16,8s

[pawel.szczerba]

Zadziwiające jest to jak szybko zmienia się pogoda Pozdrawiam

Akurat
Zostawiłeś EXIFy.

[jacek.gold]

EXIFY się zgadzają ale tytułu nie rozumiem
kolory z 1 mam za oknem więc wolę dziś popatrzeć na 2

[snaperius vulgaris]

Obie fotki fajne, ale o co chodzi z tytulem, bo chyba za glupi jestem

o czas.1 lepsza.

[jacek.gold]

o czas.1 lepsza.

wytłumacz bo ja nie zakumałem również

[sote]

wytłumacz bo ja nie zakumałem również

Jacku spojrz w EXIFy tych fotek
16.8 to czas naswietlania 1ki
a roznica w czasie zrobienia fotek to 22 minuty (wg EXIFow) 2ka 17:07 a 1ka 17:29

[borregaard]

Od wieków powtarzam,no może od zeszłego,że B&W,mimo pewnych ułomności,może uratować fotę...ale żeby ,zaraz,sikać z tego powodu...
Jest to jakaś metoda...
Pzdr
Andrzej

[jm]

Od wieków powtarzam,no może od zeszłego,że B&W,mimo pewnych ułomności,może uratować fotę...ale żeby ,zaraz,sikać z tego powodu...
Jest to jakaś metoda...
Pzdr
Andrzej

Nikt nie sika z tego powodu....chyba?

A tak poustawiane drzewka.... fajne są i już

[damianof]

Zdjęcia robione o godzinie 14, coś się pomieszało w exifach i irfanview pokazuje godzine 17. Prawidłową godzinę w exifie wskazuje mi dodatek do firefoxa. A co do tytułu, to ciężko mi było znaleźć odpowiedni i wpisałem czas naświetlania pierwszego zdjęcia.
A co do drugiego zdjęcia to mi również nie do końca odpowiada Składałem na szybko tak więc efekt wprost proporcjonalny do czasu włożonego w obróbkę tego zdjęcia
Pozdrawiam!

[turbo]

Przyjemnie sie ogląda. Dobra robota

[borregaard]

Nikt nie sika z tego powodu....chyba?

Chyba...
Ciężko byłoby zasilić równomiernie, coby kompozycji nie położyć...
Pzdr
Andrzej

..żeby nie było ,że nie..jedynka!