Proszę o komentarze.
Szukaj
Proszę o komentarze.
Przydałaby się szara połówka bo niebo jest wypalone.
, Mamiya RZ 67 PRO II, Nikon F 90X, D300, 10 kg szkła
Nawet ciekawie wyszło. Odnoszę wrażenie, że niebo jest trochę za jasne.
ps.
Syfki poczyść![]()
niebo jest do niczego - przejaraneże niebo jest trochę za jasne.![]()
Niebo jest "wypalone" ale chyba nikt nie myśli że zdjęcie nie było obrabiane...Dzięki temu "wypaleniu" udało się wyciągnąć pomarańcz. A poza wszystkim - czy wypalenie jakiegoś zdjęcia w jakimś miejscu dyskredytuje je do subiektynej oceny? Oczywiście bardzo dziękuję za uwagi - o nie przecież prosiłem, jednocześnie proszę o komenatrze również "emocjonalne", nie tylko techniczne. Zdjęcie jest takie a nie inne - powinno sie podobać lub wywoływać skrajnie odwrotną reakcję, wtedy wiadomo że jest "jakieś".
Faktycznie niebo przepalone i chyba troszkę matryca brudna
Pozdrawiam
Nikon D40
Przy tak dużej rozpiętości tonalnej pożądany efekt mogłeś uzyskać tylko stosując podwójną ekspozycję i odpowiedni pomiar światła.
Zdjęcie się nie podoba i głównym tego powodem jest właśnie ten przepał.
Kolory nie mają nic wspólnego z tym przepałem.
Do tego nie chciało Ci się usunąć syfów. Niechlujstwo![]()
Co do kompozycji to ja bym kadrował trochę inaczej, tzn bliżej tego falochronu i może trochę z innej perspektywy. Do tego zdjęcia warto by było dodać sztafarz bo jest trochę płaskie. Bliższe podejście z aparatem do falochronu zapewni nam:
- wyeksponowanie pierwszego planu
- uzyskanie głębi dzięki poprowadzeniu wzroku od planu pierwszego wgłąb fotografii
- uzyskanie skośnej linii falochronu wprowadzi do zdjęcia dynamikę
- podkreśli dominującą rolę falochronu jako motywu przewodniego zdjęcia - i ze względu na to kadrowałbym trochę niżej (mniej nieba) i oczywiście z szarą połówką 1.2 hard + ew ND do wydłużenia czasu ekspozycji
, Mamiya RZ 67 PRO II, Nikon F 90X, D300, 10 kg szkła
Skontaktuj się z nami