Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Impresja Bałtycka


    Proszę o komentarze.

  2. #2

    Domyślnie

    Przydałaby się szara połówka bo niebo jest wypalone.
    , Mamiya RZ 67 PRO II, Nikon F 90X, D300, 10 kg szkła

  3. #3

    Domyślnie

    Nawet ciekawie wyszło. Odnoszę wrażenie, że niebo jest trochę za jasne.

    ps.
    Syfki poczyść

  4. #4
    Piotr_ek
    Gość

    Domyślnie

    że niebo jest trochę za jasne.
    niebo jest do niczego - przejarane

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr_ek Zobacz posta
    niebo jest do niczego - przejarane
    Aż sprawdziłem... faktycznie - wypalone.

  6. #6

    Domyślnie

    Niebo jest "wypalone" ale chyba nikt nie myśli że zdjęcie nie było obrabiane...Dzięki temu "wypaleniu" udało się wyciągnąć pomarańcz. A poza wszystkim - czy wypalenie jakiegoś zdjęcia w jakimś miejscu dyskredytuje je do subiektynej oceny? Oczywiście bardzo dziękuję za uwagi - o nie przecież prosiłem, jednocześnie proszę o komenatrze również "emocjonalne", nie tylko techniczne. Zdjęcie jest takie a nie inne - powinno sie podobać lub wywoływać skrajnie odwrotną reakcję, wtedy wiadomo że jest "jakieś".

  7. #7
    Rozmowny Awatar mariusz_777
    Dołączył
    06 2008
    Miasto
    Sosnowiec / Dąbrowa Górnicza
    Posty
    643

    Domyślnie

    Faktycznie niebo przepalone i chyba troszkę matryca brudna
    Pozdrawiam
    Nikon D40

  8. #8
    Piotr_ek
    Gość

    Domyślnie

    Przy tak dużej rozpiętości tonalnej pożądany efekt mogłeś uzyskać tylko stosując podwójną ekspozycję i odpowiedni pomiar światła.
    Zdjęcie się nie podoba i głównym tego powodem jest właśnie ten przepał.
    Kolory nie mają nic wspólnego z tym przepałem.
    Do tego nie chciało Ci się usunąć syfów. Niechlujstwo

  9. #9
    Rozmowny Awatar mariusz_777
    Dołączył
    06 2008
    Miasto
    Sosnowiec / Dąbrowa Górnicza
    Posty
    643

    Post

    Cytat Zamieszczone przez Piotr_ek Zobacz posta
    Przy tak dużej rozpiętości tonalnej pożądany efekt mogłeś uzyskać tylko stosując podwójną ekspozycję i odpowiedni pomiar światła.
    Zdjęcie się nie podoba i głównym tego powodem jest właśnie ten przepał.
    Kolory nie mają nic wspólnego z tym przepałem.
    Do tego nie chciało Ci się usunąć syfów. Niechlujstwo

    Nic dodać nic ująć
    Pozdrawiam
    Nikon D40

  10. #10

    Domyślnie

    Co do kompozycji to ja bym kadrował trochę inaczej, tzn bliżej tego falochronu i może trochę z innej perspektywy. Do tego zdjęcia warto by było dodać sztafarz bo jest trochę płaskie. Bliższe podejście z aparatem do falochronu zapewni nam:
    - wyeksponowanie pierwszego planu
    - uzyskanie głębi dzięki poprowadzeniu wzroku od planu pierwszego wgłąb fotografii
    - uzyskanie skośnej linii falochronu wprowadzi do zdjęcia dynamikę
    - podkreśli dominującą rolę falochronu jako motywu przewodniego zdjęcia - i ze względu na to kadrowałbym trochę niżej (mniej nieba) i oczywiście z szarą połówką 1.2 hard + ew ND do wydłużenia czasu ekspozycji
    , Mamiya RZ 67 PRO II, Nikon F 90X, D300, 10 kg szkła

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •