D90 - no i jest

[Seeker]

"czy ktoś doczytał czy filmy są w stereo?"

Sam sobie doczytaj, chocby w tym watku (bylo juz)


"pod klapką karty pamięci jakieś coś dziurawe wygląda niby jak mikrofon ale i z przodu jest..."

Chyba nie na tym polega stereo...? (pod klapka jest pewnie glosnik)

[Fatman]

pn, ok -ale albo jestem ślepy albo nie ma tam informacji ile taki filmik zajmuje

tak czy inaczej fajnie by było jak by wystarczyła do tego zwykła SDHC 8GB klasy 6.............. ale jak znam życie nie będzie tak pięknie

[Pawel Pawlak]

Naprawde wierzysz, ze włożyliby do D90 inną matryce niz ta z D300? Obie to 12 mpx, obie z iso 200-3200...
To, że producent wprost nie pisze, ze to ta sama matryca to tylko chwyt marketingowy. Napiszą, że ulepszona technologia i część to "kupi"...
Rzeczywiscie roznica moze byc w sofcie, który to bedzie obrabiał... To fakt.

Naprawdę wierzę... Choćby dlatego że w d90 matryca teoretycznie powinna być bardziej odporna na długotrwałe/ciągłe działanie niż ta w d300, poza tym jak widać nie jest 14bitowa, poza tym nie musi być tak szybka ja w d300... Poza tym, dlaczego niby w d80 nie ma matrycy bezpośrednio przełożonej z d200 ? też jest ta sama wielkość, rozdzielczość, zakres iso...

[Jacek_Z]

Wszedzie pisza ze jest przetwornik 12 bit a nie 14 jak d300 i d3, wiec napewno bedzie obrazowalo inaczej,

ja sądziłem,że 14 bitowy kolor to będzie pewna poprawa, widoczna w kazdym razie. Niestety praktycznie to tego się nie da zauważyć, przełączałem D3 w oba te tryby NEFa i pliki są nie do rozróżnienia. Ktos pewnie gdzieś wyłapie jakiś niuans, ale to bez sensu. Dla oszczędności karty pamięci mozna sobie dac spokój z 14 bitowym kolorem. Przypomne, że wynikowy jpg i tak jest spłaszczany do 8 bitów.
jakieś znaczenie może miec 14 bitowy kolor dla kogoś kto otworzy NEFa do 16 bitowego koloru i będzie cały czas prowadził obróbke na tych 16 bitach.

Jestem ciekaw ilu posiadaczy D300 ma ustawiony 14 bitowy kolor, bo tego potrzebuje i to zauważa . Część pewnie ma ustawione na zasadzie - bo jest wyższa jakość.

[mpwt]

Choćby dlatego że w d90 matryca teoretycznie powinna być bardziej odporna na
długotrwałe/ciągłe działanie niż ta w d300

Niby dlaczego? Teoretycznie z matrycą CMOS nie powinno być problemów tego typu jak z matrycą CCD.

[pn]

A dokładniej (technicznie)? Można gdzieś o tym poczytać?

Np. w takim D300 (za dpreview) highlight range wynosi dla ISO 100 3,3 EV, natomiast dla ISO 200 juz 4,1 EV. Nawet dla ISO 6400 jest lepiej: 3,9 EV.



PS. Co prawda to i tak lepiej niz prawdziwe ISO 100 w D80, zarowno w swiatlach, jak i w cieniach. Ba, to nawet lepiej w cieniach niz w moim 30D, a w swiatlach tak samo.

[prz3mo]

Poza tym, dlaczego niby w d80 nie ma matrycy bezpośrednio przełożonej z d200 ? też jest ta sama wielkość, rozdzielczość, zakres iso...

No właśnie to jest ta sama matryca z tego co wiem, ktoś tu kiedyś podawał linka do pełnej specyfikacji tej matrycy (made in sony).

[akustyk]

ja sądziłem,że 14 bitowy kolor to będzie pewna poprawa, widoczna w kazdym razie. Niestety praktycznie to tego się nie da zauważyć, przełączałem D3 w oba te tryby NEFa i pliki są nie do rozróżnienia. Ktos pewnie gdzieś wyłapie jakiś niuans, ale to bez sensu. Dla oszczędności karty pamięci mozna sobie dac spokój z 14 bitowym kolorem.

a sprobuj kiedys sfocic jakis bladoniebieski obiekt w 12 i 14 bitach a potem tak solidnie pojechac suwakiem nasycenia. wydaje mi sie, ze 14-bit powinno poprawic tonalnosc, a taki test bylby ekstremalnym przypadkiem i jesli w nim nic nie wyjdzie, to w zasadzie nie ma o czym gadac

[prz3mo]

No to po co przepłacać za D300?

Wiesz... różnice jednak są... Ilość fps, korekta AF, uszczelnienia, wiecej przycisków na korpusie... W sumie to chyba najwazniejsze. Pytanie kazdy musi sobie zadać sam czy warto dopłacać ok 1k pln za te rzeczy czy starczy D90.

[kronos28]

No to po co przepłacać za D300?

uszczelki, AF, fps, grip - wymieniać dalej? Nie czajmy się - te korpusy to są kompletnie dwie rózne półki. Podobieństwa kończą sie na (prawdopodobnie) matrycy i tej samej marce.