Fuji Reala 100 - jakość?

**rmgdansk** · 26-08-2008, 10:54

Witam, jakie macie doświadczenia z tym filmem? Myślę ciągle o plenerze w Parku Narodowym Yosemite, czy warto go zabrać jako uzupełnienie i tańszą alternatywę slajdu?

pebees · 26-08-2008, 10:59

Warto. Jako uzupełnienie

**Tomson** · 26-08-2008, 11:16

Nie warto. Nawet jako uzupełnienie. Nie do krajobrazu.
Sama Fuji Reala jest bardzo OK. W analogowych czasach z kolorowych negatywów uznawałem tylko Portre (160 VC i 400UC) oraz własnie realę. Ale do portretów.
Do krajobrazów wyłącznie slaldy, przynajmniej moim zdaniem. Velvia (ale nie próbowalem tej nowej) i Kodak Ektachrome E100VS. Jako uzupełnienie (tańsze) możesz zabrać Kodak Elite 100 - weź tą wersję z mocniejszymi kolorami (taka amatorska wersja E100VS).

**rmgdansk** · 26-08-2008, 11:24

Dzięki za podpowiedzi. Czy ten tani slajd - kodak elite 100 będzie dawał lepszą jakość niż reala?

**mpwt** · 26-08-2008, 11:26

Reala jest rewelacyjnym negatywem. To mój numer jeden po slajdach. Polecam

Fotki w tej galerii są robione wyłączenia na Reali. http://www.szakal.org.pl/main.php

**rmgdansk** · 26-08-2008, 11:32

dzięki mpwt, przy okazji - świetne fotki i miłe wojaże

zazdroszczę

)

Przy okazji - ile klisz schodziło Ci w ciekawym plenerze dziennie?
(wiem, lepiej zrobić 4 dobre klatki, niż 4 klisze przypadkowo, ale.... )

**mpwt** · 26-08-2008, 11:33

Ech, żeby to były moje... kolegi z pracy. Co ciekawe większość samotnie.

**gALL** · 26-08-2008, 13:54

1 film dziennie + 30% zapasu.

**rmgdansk** · 26-08-2008, 23:13

tyle różnych opinii, że sam już nie wiem, jak z tą realą. cenowo to wygląda świetnie, 12 pln za rolkę, także spokojnie można wziąć kilka tego. proszę o więcej opinii....