morze02

[ozzy]

krytyka mile widziana

źródło

[Seeker]

Gdyby tak przejsc nieco w lewo, zwiekszyc nieco ogniskowa i statyw mniej rozlozyc, aby zmienic perspektywe i bardziej drzewko z jego podlozem wyeksponowac...?
Nie jest zle, ale wolalbym z tematu nieco wiecej wyciagnac. I horyzoncik o jeden stopien w lewo.

[Nemeth]

I najlepiej dać 3000 px na szerokość.
Zdjęcie fajne ale jakieś standardy publikacji na forum chyba są? 800 px max.

[ozzy]

Seeker- z wyeksponowanym drzewkiem też mam... ale to bardziej mi się podoba Na jakiej podstawie twierdzisz, że horyzont leci?

co do rozmiaru zdjęciu- oops zamieniłbym... ale edycja postów się skończyła

[december]

Podoba sie równe naswietlenie tej foty i ten róż zgadzam się z seekerem, że drzewko bardziej w lewo i bedzie ok!

[harb]

I najlepiej dać 3000 px na szerokość.
Zdjęcie fajne ale jakieś standardy publikacji na forum chyba są? 800 px max.

w krajobrazie umownie do 900

co do fotki bardzo fajna -klimacik

[Seeker]

"Na jakiej podstawie twierdzisz, że horyzont leci?"

Wiem, ze ukosny brzeg (przeciwlegly) i.t.d., ale...
Przy tej perspektywie i odleglosci powinno byc juz poziomo.


"Zdjęcie fajne ale jakieś standardy publikacji na forum chyba są? 800 px max."

Uzupelnie tylko:
Zdjecia widoczne w calosci, latwiej oceniac.
W przypadku panoramy daje sie pogladowke i link do wiekszego rozmiaru.
Dopuszczalne sa wyjatki w uzasadnionych przypadkach.


"drzewko bardziej w lewo i bedzie ok!"

Zaciesnienie kadru tez wydaje sie konieczne z racji zbednych elementow znajdujacych sie aktualnie na granicy kadru.

[Nemeth]

w krajobrazie umownie do 900

(...)

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358

Ja tam nie widzę 900...
Ale może się coś zmieniło...

[ozzy]

dzięki Seeker za rzeczowe komenty
w takim razie jeszcze 2 dorzucam.

02.

źródło

03.

źródło

[Guancho]

Jedynka jest absolutnie rewelacyjna... 2 i 3 zszedłeś z poziomu.
Poza tym nieco dłuższy czas lepiej rozmyłby wodę, ale i tak jest świetnie.
Świetny kadr!