fumio,jesli twoja odpowiedż będzie mi pomocna to pisz śmiało!
Szukaj
fumio,jesli twoja odpowiedż będzie mi pomocna to pisz śmiało!
D200+F80
Najlepiej przedstaw warunki brzegowe(między innymi ilość postów dla dostępującego zaszczytu,co można skrytykować,nad czym się rozwodzić czy rozpływać w zachwycie) właściwej,odpowiadającej Ci odpowiedzi..będzie łatwiej.Najlepiej roześlij zaproszenia do komentowania odpowiadającym Ci uczestnikom i wskaż właściwe kierunki pomocne a nie burzące Twojej koncepcji zdjęcia.....niech też się czegoś nauczą...jesli Twoja odpowiedż będzie mi pomocna to pisz śmiało!
Pzdr
Andrzej
...niech Cię nie zwiedzie moja ilość postów,bo jestem i pozostanę jeszcze długo bardzo początkującym amatorem..no i niestety moja wypowiedż nie pomoże ,bo dla mnie jest za ciemno i paskudny kolor,a właściwie jego brak...Kwestia obecności naturalnych kolorów jest dla mnie podstawową i tu jestem niereformowalnym betonem...
Nie powalił mnie również ,poprawny ,jak to już wspomniano,kadr.
Pozdrawiam
Andrzej.
Widzę, że autor wrażliwy na krytykę. No to nie będę komentował tego zdjęcia, bo nie chciałbym urazić
I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
http://instagram.com/adrwoz
Ja p....le!Co żeście się tak uwzięli?!Z jednej strony nikt by tu nie zajrzał,jakbym nie zaczął od takiego postu,a z drugiej liczyłem na konstruktywną krytyke doświadczonych fotografów.I jeszcze mi wyskakują,że jestem wrażliwy na krytyke...To już cios poniżej pasa!Oprócz tej foty,wrzuciłem chyba jeszcze z 3 i nic,zero komentarzy,to co mam napisać pod nimi: NIE komentować,bo nie zasługujecie,bo nie wolno mnie krzywdzićitp.I wtedy zaczną się komenty?
Ludzie,skończmy te gierki,wrzucam fote i liczę na komentarz,a jeżeli widzę ok.100 odwiedzin i ani jednego wpisu,to może ja powinienem pomyśleć:hm,chyba mają mnie za nic,myślą:nie warto komentować jego fotografii,kto to wogóle jest?
D200+F80
To jest proste - ktoś skomentował, a Tyś się wykazał wyjątkową arogancją. Nie wyczytałeś tego między wierszami, trzeba wprost?
Krzysztof Paszkiewicz
powiem tak: chamsko i fota kiepska, pomysł dopuszczalny, wykonanie i pora dnia kiepska
Zamieszczone przez lechupe
to nie jest kwestia kadru. Ujecie nie jest złe. To jest kwestia koncepcji koloru. Moim zdaniem, albo sylwety np na tle zachodzącego nieba, albo zamglone dźwigi na tle poranka
Stanów pośrednich jakoś nie widzę. W szczególnosci ten jest nietrafiony.
lechupe - jak zwykle w sedno , co do ograniczeń nie stawiaj barier bo znam takich którzy pokazują raz kiedyś i kazdorazowo swietnie - może i tak myślałeś ,ale można też nie robić dobrych fotek i być przy tym dobrym krytykiem
pozdrawiam ugodowo
Fotka kolorem podchodzi pod przedwojenne zdjęcia i to na plus. Dół niedoświetlony i to na minus. Na minus też brak odporności autora na krytykę, obojętnie czy konstruktywną czy nie.
System NIKON + statyw nie taki już rozchwiany aby to udźwignąć
Pozdrawiam Marek
spaliłeś chłopie... nie da się ukryć, zacząłbym od nowa z użyciem słowa przepraszam na początku do osoby z 3 fotami na forum...
"Często kończy się na formie, nic z tego nie wynika. Po tym jak Marcel Duchamp ogłosił, że pisuar ustawiony na środku jest dziełem sztuki - artystą może być każdy..." - R. Opałka
Niedoświetlony dół zdjęcia. Kolorystyka mi nie pasuje ale to rzecz jasna kwestia gustu. Widziałbym to w b/w.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami