Obiektywowy dylemat

[Vadim]

Dużo zdjęć miałem poruszonych. Przy tak małej przysłonie trudno uchwycić porządaną głębię ostrości z bliska.

Pewnie nie miałeś poruszonych, tylko nie trafiłeś z ostrzeniem.
Jak nabierzesz doświadczenia z jasnymmi stałkami, zaczniesz panować nad głębią ostrości i trafiać w punkt, to już ciężko będzie Ci wrócić do ciemnych zoomów...
Jak nie masz dużego budżetu, to proponuję sprzedać wszystko i kupić AF-S Nikkora 18-70/3.5-4.5 jako dobry standard do D80, AF-S Nikkora 24-85/3.5-4.5 jako dobry standard do analoga i AF-S Nikkora 70-300VR do obu.

bercik, zasadniczo nie bardzo rozumiem, o co chodzi z tym wytłuszczeniem na czerwono tekstu kolegi 124miko?
Przecież to, co napisał 124miko jest oczywistą oczywistością...

Pozdrawiam

[mkl]

Pewnie nie miałeś poruszonych, tylko nie trafiłeś z ostrzeniem.
Jak nabierzesz doświadczenia z jasnymmi stałkami, zaczniesz panować nad głębią ostrości i trafiać w punkt, to już ciężko będzie Ci wrócić do ciemnych zoomów...
Jak nie masz dużego budżetu, to proponuję sprzedać wszystko i kupić AF-S Nikkora 18-70/3.5-4.5 jako dobry standard do D80, AF-S Nikkora 24-85/3.5-4.5 jako dobry standard do analoga i AF-S Nikkora 70-300VR do obu.

Pozdrawiam

Mam 135/2.8 w M42. Trochę upierdliwe, bo światłomierz nie działa, ale miśka w moim awatarze zrobiłem właśnie tym obiektywem. Poza tym zauważyłem, że jakość zdjęć ze stałek jest o wiele lepsza niż z zoomów, jeżeli trafi się z ostrością tam gdzie się chce.
Poważnie myślę nad 85/1.8 lub 50/1.8 (bo ta, którą mam będę musiał niedługo oddać).

[Vadim]

Mam 135/2.8 w M42. Trochę upierdliwe, bo światłomierz nie działa, ale miśka w moim awatarze zrobiłem właśnie tym obiektywem. Poza tym zauważyłem, że jakość zdjęć ze stałek jest o wiele lepsza niż z zoomów, jeżeli trafi się z ostrością tam gdzie się chce.
Poważnie myślę nad 85/1.8 lub 50/1.8 (bo ta, którą mam będę musiał niedługo oddać).

Trochę spora różnica w stosunku do tego, o co pytałeś na początku, ale podoba mi się, że dojrzewasz do stałek...
Jak Cię stać, to kup 85/1.8, a jak nie to 50/1.8.

Pozdrawiam

[Imacman]

Jak Cię stać, to kup 85/1.8, a jak nie to 50/1.8.

Jestem za .

[bercik]

Może faktycznie nieszczęśliwie użyłem FF (jako skrótu od Full Frame) . Powinno być pewnie FX. Co do FF/BF to na ten czas nie mam testów w przyp.N12-24 ( mam go od tygodnia lecz nie mam czasu na zabawę ), natomiast, myślę, że może być podobnie jak S10-20 , przy której GO jest taka, że nie mogłem zbadać celności AF.

sorry za zamieszanie i pozdrawiam 124miko

Mam już drugi taki obiektyw pierwszy poszedł w szarpaninie z tuziemcami gdzieś w egzotycznej krainie. Kupiłem drugi i jest również super, żadnych ale to absolutnie żadnych wad, tak jak ten poprzedni, jeśli jest ciemość dookoła to zmieniam obiektyw na jasny mam jeszcze analoga od Pentaxa
pozdrawiam

[Ewci@]

Skoro ma dzialac z FX to T17-50 odpada , jestem rowniez na etapie wymiany paru szkiel i na pocztek kupilam T28-75 i jestem wiecej niz zadowolona, za miesiac kupuje N 85 f/1.8 i jak juz napisano wyzej szkielko naprawde godne polecenia . Z 50 f/1.8 ustaw sobie f/4 lub 5.6 na poczatek i wyjda naprawde super fotki a potem schodz z f w dol

[Tofifik]

dla lubiących ciągłość ogniskowych to
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
200-400 4

1200-1700 5.6

[marekm]

dla lubiących ciągłość ogniskowych to
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
200-400 4

1200-1700 5.6

Ale to wymaga ciągłości finansowania i to przez sporą rurę.

Moje typy (amatorskie):

• N16-85 VR
• N70-300 VR
• N 50 f/1.8 lub N35 f/2.0 & N85 f/1.8

[wilk325]

Ale to wymaga ciągłości finansowania i to przez sporą rurę.

Moje typy (amatorskie):

• N16-85 VR
• N70-300 VR
• N 50 f/1.8 lub N35 f/2.0 & N85 f/1.8

Dorzuciłbym jeszcze S10-20.

[glenio]

dla lubiących ciągłość ogniskowych to
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
200-400 4

1200-1700 5.6

Człowieku... Tym postem uświadomiłeś mi, że Nikon nie ma zooma w zakresie 400-1200! Co za niedoskonały system! Czas najwyższy zacząć myśleć o przesiadce

Edit: A jednak byłem w błędzie - jest szkiełko 360-1200mm f/11 z epoki Ai-S
To chyba jednak trzeba zostać