Test Nikkora 24-70

[marszczu]

Hej !
Dzięki za waszą pomoc - mam nadzieje, że z czasem i moje irytujące pyłki odlecą ( oby ). Podjechałem do serwisu Nikona i tam poinformowali mnie, że takie pyłki mogą znaleść się w nowych szkłach a czyszczenie jest możliwe ( gwarancja jednak tego nie obejmuje), a przybliżony koszt czyszczenia , smarowania i ustawiania parametrów to 300zł. Postanowiłem czerpać radość z focenia, a z czasem gdy pyłków będzie więcej to zdecyduje się na czyszczenie. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów

[124miko]

[QUOTE=Czornyj;707440]Sciągnij ten szatański wynalazek.






Co w takim razie założyć, żeby "na golasa" szkiełko nie biegało ?

pozdrawiam 124miko

[Paprycjusz]

Chłopaki z optycznych biorą się za testowanie:

http://www.optyczne.pl/1076-nowo%B6%...zdj%EA%E6.html

[Siupes]

Paprycjusz - nie ma na co czekac, goscie w komentarzach juz podsumowali.

[Waldy]

Po obejrzeniu fotek na Optycznych, mam wrażenie, że to uszkodzony egzemplarz. Przecież najtańszy kitowy obiektyw pracuje lepiej. Coś tu nie tak...

[Siupes]

wydaje mi sie ze oni czesto (szczegolnie) nikony po jakis traumatycznych przezyciach lub innych nieokreslonych wypadkach dostaja.

[Robert1602]

Witam. Chłopaki z Optyczne.pl robili na długich czasach (tzn. tych krótszych z tych dłuzych) jak dla niektórych zdjęć np. 1/50 s przy rozmiarach i wadze tego obiektywu to troche zbyt długi czas. Dla tego szkła to min 1/80s a tak poza konkursem to brakuje mu VR, może następna wersja będzie wyposażona w to cudo.

Pozdrawiam

[Siupes]

proste - albo pijesz albo wylewasz, stabilizacja nie pomaga

[Argymir Iwicki]

Jestem juz półrocznym użytkownikiem tego szkła. Jest znakomite, ale pełnię efektu osiąga się w moim przypadku przy czasach 1/100 i krótszych. Rzeczywiście bardzo łatwo poruszyć zdjęcie. No i ciężar szkła - jest co dźwigać. Gdy porównuję zdjęcia zrobione tym szkłem z kitem 18-70, to nie mogę patrzeć na mydlaność tych starszych fot.

[galu44]

czy ktoś próbował tego potwora na analogu?