Co warto d300 czy d2x

[Kaziu666]

Teraz mamy ciekawy wybor w aparatacg polprofesjonalnych, jak i profesjonalnych. Czasu w ktorych d2x bylo pro mega, skonczyly sie. Z tad moje pyatnie co naprawde warto kupic d300 a moze d2x (niewiedziec czemu mi sie wydaje ze jednak d300) czy jest sens kupowac d200 skoro za 3200 mozna kupic uzywanego d2x (jestem w Londynie i tu za tyle mozna nabyc te boody jednak ze uzywane a wiadomo nowe to nowe). Jakie sa roznice w d2x a d300 w praktyce (szumy, itp) Mozna jeszcze kupic nie uzywanego d2x, i czy jest sens? A moze warto zbierac na d700 choc mysle ze d300 bardziej sie oplaca.

[life]

wejdź w dział jednocyfrowych Nikonów tam jest kilka tematów na ten temat i myślę że temat bardzo dobrze opisany

[mOSAd]

W ogromnym skrócie - D300. Chyba, że robisz jedynie w studio lub w dobrym świetle lub nie rusza cię kwestia szumów. Ale wtedy i tak D300 sprawdzi się wyśmienicie. Po szczegóły - wyszukiwarka.

[Calme]

fotoGRAFIK zmienił i narzeka więc nie wiadomo do końca jak to jest...

[fotoGRAFIK]

mOSAd - porównywałeś oba korpusy?


D300 na iso od 1000 w górę

na niższych iso D2x bo szybszy, celniejszy, większy wizjer, tańszy, ma lepszą baterię, cichszy i szybszy silnik AF w body

[maki]

Tańszy w jakim sensie?

[Pawel Pawlak]

mOSAd - porównywałeś oba korpusy?

D300 na iso od 1000 w górę

Hmm... D2xa kochałem Ale w moich obu egzemplarzach, nie miałem prawa zapodać wyższego iso niż 400-500 przy foceniu ptaków (światło zastane i ważne wysoka jakość do dużych powiększeń) a w d300 taką jakość osiągam przy iso1600. Przy foceniu reporterki, z silnym fleszem, rzeczywiście iso 1000 w d2x jak najbardziej użyteczne - znacznie lepsze efekty niż z d80/d200 (moim zdaniem).
ilość "troszkę nietrafionych" zdjęć zdecydowanie większa w d2x niż d300 choć tak jak mówisz, d2x szybciej znajduje ostrość.
Po zapodaniu do gripa en-el4 wydajność d300 jest większa niż d2x.
Ja po zamianie pomimo tęsknoty za d2xem zdecydowanie jestem bardziej zadowolony. bardziej uniwersalny aparat. najlepiej mieć oba

FotoGRAFIK, w sumie masz oba korpusy. Zrób w wolnej chwili 2 przeciętne kadry w RAWach- na iso 200 i na iso1000 przy świetle zastanym z d2x i d300 i umieść do pobrania na forum. Niech każdy samo zobaczy różnicę.

[Slon]

FotoGRAFIK, w sumie masz oba korpusy. Zrób w wolnej chwili 2 przeciętne kadry w RAWach- na iso 200 i na iso1000 przy świetle zastanym z d2x i d300 i umieść do pobrania na forum. Niech każdy samo zobaczy różnicę.

juz o to prosilem niedlugo maja sie pojawic

[Rarog]

Teraz mamy ciekawy wybor w aparatacg polprofesjonalnych, jak i profesjonalnych. Czasu w ktorych d2x bylo pro mega, skonczyly sie. Z tad moje pyatnie co naprawde warto kupic d300 a moze d2x (niewiedziec czemu mi sie wydaje ze jednak d300) czy jest sens kupowac d200 skoro za 3200 mozna kupic uzywanego d2x (jestem w Londynie i tu za tyle mozna nabyc te boody jednak ze uzywane a wiadomo nowe to nowe). Jakie sa roznice w d2x a d300 w praktyce (szumy, itp) Mozna jeszcze kupic nie uzywanego d2x, i czy jest sens? A moze warto zbierac na d700 choc mysle ze d300 bardziej sie oplaca.

Mówimy o aparatach CYFROWYCH gdzie elektronika i soft jest ma poważny udział w tworzeniu zdjęć - dlatego pod tym względem każda nowa puszka - nawet w niższej kategorii - bedzie lepsza od starego aparatu.
Ale pod względem trwałości, niezawodności, odporności na warunki atmosferyczne oraz inne techniczno - mechaniczne parametry, oczywiście model D2X będzie lepszy.
Pozostaje ocena co jest komu istotniejsze

[Kaziu666]

To daje do myślenia. Z jednej strony jak że piękne d300 a z drugiej d2x. Trwałość i szybkość po stronie d2x ale jednak sporo osób uwaza że d300. Może poczekamy na zdjęcia dla porównania.