Nikon D10?

[żółto-czarny]

Amator amatorowi nierówny.

No właśnie. Dany amator lubi chodzić po lesie i wypatrywać pitaszki, ale trudno zakładać, że będzie na FX i Nikkorka 500/4 VR odkładał. Najprędzej landszafciarzom i portrecistom się przyda.

[saygon]

ja bym duzo oddał za wizjer jak w f3, a tak to juz raczej tylk przy pełnej klatce. No i mozliwośc wymiany matówek i będę stał w kolejnce po to body.

[szymszym2020]

Fajnie by było gdyby na takim Cmosowym FX dali 6 mpx. Ciekawe, jaką najwyższą używalną czułość możnaby zanotować.

[skulinski]

Moze jest jakies powiazanie miedzy plotami o d10 a plotami o nastepcy 5d.. jedni czekaja z wypuszczeniem nowej puchy fx na drugich zeby wiedziec jak silny jest przeciwnik.


tylko u mnie na przyklad cierpliwosci coraz mniej..

[whatsilenceknows]

tylko u mnie na przyklad cierpliwosci coraz mniej..

U mnie jej nie starczyło.

Zabawnie też brzmią te przekonywania, że "amatorowi FX nie potrzebne". Marketingowcy Nikona też o tym trąbili latami i - jak widać - ostatecznie nie wyszło. Sęk w tym, że może i obiektywnie nie jest potrzebne, ale wybór zawsze jest dobrą rzeczą (jak napisał PaRaGaS: potrzeby zależą od samego fotografa, a nie jego "statusu klasowego". ). Poza tym argumenty pt. wizjer, nieprzeliczanie kątów widzenia (tak, lubię używać 28 jako 28, 35 jak 35, a 90 jako 90, a i 70-200 z przykazanymi kątami jakby wygodniejsze.) czy zachowanie matrycy także nie są z kosmosu. Chodzi tylko o możliwość wyboru - kto będzie chciał FX, weźmie FX; kto będzie chciał DX - analogicznie. Nie, DX nie jest ultra-odpowiednim-jedynym rozwiązaniem dla każdego. FX też.

Pozdrawiam.

[jurgen]

No właśnie. Dany amator lubi chodzić po lesie i wypatrywać pitaszki, ale trudno zakładać, że będzie na FX i Nikkorka 500/4 VR odkładał. Najprędzej landszafciarzom i portrecistom się przyda.

Do tego idelanie pasuje stopka Kaleida

[Siupes]

pewnie ze sie nikonowi oplaci fx. zawsze wzrosnie sprzedaz szkiel pro bo jak by nie kupic paru dobrych szkiel do nowej zabawki. nie zapominajcie ilu z nas (szczegolnie amatorow) zaczelo z d70 i konczy na d3 lub d300.

[Roon]

pewnie ze sie nikonowi oplaci fx. zawsze wzrosnie sprzedaz szkiel pro bo jak by nie kupic paru dobrych szkiel do nowej zabawki. nie zapominajcie ilu z nas (szczegolnie amatorow) zaczelo z d70 i konczy na d3 lub d300.

I z tym się w pełni zgadzam... Sam niedawno kupiłem cały kompletny system dslr nikona a nigdy wcześniej nie miałem lustrzanki cyfrowej i powiem, że gdyby był fx do 8 tyś porównywalny do Canona 5D to pewnie dzisiaj miałbym fx a nie dx. Przy cenie dobrych obiektywów dołożenie 3 tyś zł na pełna klatkę to pikuś... Zresztą przyznam się że dopiero po kupnie D300 zobaczyłem cenę 5D i lekko się zdziwiłem.

[kronos28]

ja tam chce jednego - aby ten teoretyczny FX w mniejszej puszce nie miał pięciocyfrowej ceny

[RAF]

ja tam chce jednego - aby ten teoretyczny FX w mniejszej puszce nie miał pięciocyfrowej ceny

musiałby wtedy w momencie premiery konkurować z D3, który dzisiaj w Polsze można kupić za 13k, a u żółtych braci za ok. 10k. Za pół roku cena D3 będzie niższa (choć z pewnością niewiele).
Inna rzecz, że szkoda, że Nikon nie wpadł na pomysł, by matrycę z D3 wepchnąć (jakoś) do D80 i sprzedawać to w cenie 5-6k.