Sigma 120-400 - MTF

[drakenus77]

Qurcze, mając sigmę 100-300 f4 chyba mym nie zmienił na 70-300 vr...

może ogólnie lepszy ale do lotnictwa praktycznie nie widuję się osób z obiektywami bez VR ... kolega miał 100-300 sigmy... po paru mc latał z monopodem potem ustawił auto iso zeby czas nie schodził poniżej 1/300 na podejsciach... potem zmienił na 80-400 vr aż w końcu kupił 100-400 L i jest zadowolony... ja przed 70-300 vr mialem 55-200 i na podejsciach startach miałem b.dużo poruszonych zdjęć z 70-300 vr jest o wiele mniej poruszonych.. tak więc zależy kto co pstryka .. w lotnictwie lepsze ciemne ze stabilizą niż jasne krótkie i bez VR

[Frodo]

Sam nie wiem...nie mam doświadczenia fotograficznego z teleobiektywami...
Chciałbym focić przyrodę ożywioną i trochę lotnictwo. 70-300 vr jest w moim zasięgu finansowym, sigma 120-400 os hsm już by było dużo trudniej, a s100-300 f4 to już kosmos finansowy - ponad 2 razy drożej niż fałerka. Jest tylko jeden problem - podpinałem 100-300 f4 na targach i .....miłość od pierwszego wejrzenia...tylko że miłość jest ślepa....
Chyba rozsądnie byłoby dozbierać do 120-400 tylko tak naprawdę nie wiadomo jaka ona jest. Albo kupić sprawdzone 70-300vr i focić po prostu...

[Pawel92]

może ogólnie lepszy ale do lotnictwa praktycznie nie widuję się osób z obiektywami bez VR ... kolega miał 100-300 sigmy... po paru mc latał z monopodem potem ustawił auto iso zeby czas nie schodził poniżej 1/300 na podejsciach... potem zmienił na 80-400 vr aż w końcu kupił 100-400 L i jest zadowolony... ja przed 70-300 vr mialem 55-200 i na podejsciach startach miałem b.dużo poruszonych zdjęć z 70-300 vr jest o wiele mniej poruszonych.. tak więc zależy kto co pstryka .. w lotnictwie lepsze ciemne ze stabilizą niż jasne krótkie i bez VR

Co mam zrobic, jak ani N70-300 ani juz zupelnie N80-400 mnie nie przekonuja ? W sobote 31/05 pierwszy test w La Ferté Alais i zobaczymy jaki bedzie effekt tej S100-300 + statyw. Jak bedzie kiepsko, to bede sie zastanawial ale chyba az tak zdesperowany nie jestem zeby sie z tego powodu zapisac do kanonierow .

[sebah]

S100-300 + statyw? po co bez sensu wogole, rozumiem jakbys mial 600/4 czy 200-400/4 lub sigme 300-800 bo tych szkiel nie da rady utrzymac sie w lapie ale juz takie np 500/4 da rade i to nawet jakis czas. a z taka pipierdulka jaka jest sigma 100-300 ze swiatlem 4 to moglbym stac i stac. nie widze potrzeby brania do niej statywu! naprawde smieszy pomysl wg mnie

[Pawel92]

S100-300 + statyw? po co bez sensu wogole, rozumiem jakbys mial 600/4 czy 200-400/4 lub sigme 300-800 bo tych szkiel nie da rady utrzymac sie w lapie ale juz takie np 500/4 da rade i to nawet jakis czas. a z taka pipierdulka jaka jest sigma 100-300 ze swiatlem 4 to moglbym stac i stac. nie widze potrzeby brania do niej statywu! naprawde smieszy pomysl wg mnie

No coz, kazdy orze jak moze .
Podpialem te Sigme pod D200+grip i jestem pewien, ze przez pol dnia nie bylbym w stanie focic.
Ta "pipierdulka" solo wazy 1440g. N70-300 to 745g.

[sebah]

a ja bylbym pewnien ze dalbym rade. wybacz prosze ale do takiego szkla statyw to jest smiech, facet naprawde musialbyc nie milosiernie slaby i wogole ( bez obrazy nikogo ) zeby tego nie udzwignac. jak wy z takim szklem nie dajecie rady to ciekawe co bedzie jak dojdziecie do 500/600mm wtedy to pewnie ciezarowki bedziecie miec pod tymi szklami

dla przykladu http://www.photosite.pl/aviation/air.../img_1834.html z takimi lufaaaami i robia caly dzien z reki bez problemu, wiem bo znam Daniela i po rozmowie z nim sam powiedzial ze zadko kiedy na pokazach jest ktos ze statywem a jesli jest to naprawde z duzymi lufami. CI panowie na zdjeciu robili caly dzien z raczki

[drakenus77]

hmm na pokazy stalka... wole zoomik.. praktyczniejszy chociaz czasem przydaloby sie 2 body z jakas 600ka naszczescie teraz stalki tez juz sa z VR :P

ale wracajac do tematu 120-400 na forum canona nawet chwala to szkielko... poczekajmy na premiere nilonowa .. moze nie bedzie tragedii i bedzie wreszcie cos rozsadngo z vr tzn os

[Zdun]

a ja bylbym pewnien ze dalbym rade. wybacz prosze ale do takiego szkla statyw to jest smiech, facet naprawde musialbyc nie milosiernie slaby i wogole ( bez obrazy nikogo ) zeby tego nie udzwignac. jak wy z takim szklem nie dajecie rady to ciekawe co bedzie jak dojdziecie do 500/600mm wtedy to pewnie ciezarowki bedziecie miec pod tymi szklami

dla przykladu http://www.photosite.pl/aviation/air.../img_1834.html z takimi lufaaaami i robia caly dzien z reki bez problemu, wiem bo znam Daniela i po rozmowie z nim sam powiedzial ze zadko kiedy na pokazach jest ktos ze statywem a jesli jest to naprawde z duzymi lufami. CI panowie na zdjeciu robili caly dzien z raczki

Po Twoich postach wnioskuję, że używanie statywu lub monopodu to jakiś wstyd lub plama na honorze fotografa. Według mnie takie myślenie jest totalnie bezsensu. Ja osobiście wolę użyć statywu i mieć 100% pewności, że uzyskam ostre zdjęcie na takim czasie na jakim chcę. Oczywiście podczas szybkiej akcji dużo łatwiej operować bez statywu, ale coś za coś. Jeżeli twierdzisz, że bez żadnego problemu będziesz robił fotki 500-ką przez cały dzień, najwidoczniej nie miałeś nigdy bardzo ciężkiego obiektywu w łapce.

Co do wypowiedzi Drakenusa77, że obiektyw bez OS jest w lotnictwie bezużyteczny. Z tym też się nie zgadzam. Znam osobiście kilka osób które robią 100-300/4 i nie narzekają. Każdy używa to co według niego będzie lepsze. Do 100-300 możemy dołożyć TC14, a wtedy przewaga nad 70-300 VR wynosi równe 120mm

Paweł, gratuluję zakupu pięknego szkiełka. Życzę powodzenia w fotografowaniu na najbliższym Air Show oraz czekam na fotki w dziale lotnictwo.

Pozdrawiam - PZ.

[sebah]

Zdun to sie mylisz - statyw mam zawsze przy sobie ale uwazam ze statyw z tym szklem to jakas pomylka, no chyba ze ktos ma parkinsona. co do duzych szkiel to mialem w lapce 600/4 i nie dalem rady tego utrzymac na dluzsza mete ale 500/4 juz trzymalem spokojnie.

[Pawel92]

Zdun to sie mylisz - statyw mam zawsze przy sobie ale uwazam ze statyw z tym szklem to jakas pomylka, no chyba ze ktos ma parkinsona. co do duzych szkiel to mialem w lapce 600/4 i nie dalem rady tego utrzymac na dluzsza mete ale 500/4 juz trzymalem spokojnie.

Nie wiem czy mam Parkinsona, zamowie sie do lekarza to sie dowiem.
Jezeli udaje ci sie robic (ostre ) zdjecia z reki przy 450mm i powiedzmy 1/125s bez VR to moge tylko pogratulowac.