Fuji S5 Pro vs Nikon D2Xs

[BugsBunny]

tak dla ciekawostki, na szybko, jako że mam dostęp do obu korpusów - porównanie prawdziwych 12MP z "fujikowymi"

po lewej D2Xs, po prawej Fuji, 12MP, 100%

źródło

przeskalowane do 6MP, czyli teoretycznej właściwej rozdzielczości Fuji

źródło

oba korpusy: tryb A, ISO100, RAW, obiektyw 70-300VR ( ten sam egzemplarz ), konwersja do 16-bit TIFF w dedykowanym sofcie ( Capture NX i FinePix Studio ), ostrzenie tak aby nie było widocznych artefaktów
nawet pomijając nieco inne nastawy korpusów - wnioski oczywiste. Ech, żeby tak zrobili coś co daje ostrość D2X z kolorami i DR Fuji...

[markB]

Wcale się nie dziwię. Tak powinno być. Podobno Fuji przygotowuje FF 2 x 12 MP, ale jak znam tą firmę to przyjdzie parę lat poczekać.

[szelas]

Właściwie nie wiem jak interpretować te wyniki bo:

skalowałeś i ostrzyłeś, a na dodatek pokazujesz jpgi, czyli dochodzi kompresja stratna

może udostępnij nieskalowane, nieostrzone tiffy

[BugsBunny]

Właściwie nie wiem jak interpretować te wyniki bo:

skalowałeś i ostrzyłeś, a na dodatek pokazujesz jpgi, czyli dochodzi kompresja stratna

może udostępnij nieskalowane, nieostrzone tiffy

przeskalowane jest tylko 6MP. To nie są jpg, to są 2 TIFF'y otwarte jednocześnie w NX - widać po rozmiarze, zrzut ekranu wykonany FastStonem
jeden TIFF waży 70MB, RAWy mają po 20 i 25MB, więc trudno mi je udostępnić
różnice są chyba wystarczająco duże, żeby nie były kwestią jedynie wywołania. Oczywiście wynik do przewidzenia, ale ja kupując Fuji nie widziałem wcześniej takiego porównania.

jak będzie zapotrzebowanie, to mogę kiedyś, w miarę czasu i chęci, pomęczyć jednocześnie te dwa i jeszcze D200 i/lub D50, ale to już najwcześniej po świętach

[szelas]

przeskalowane jest tylko 6MP. To nie są jpg, to są 2 TIFF'y otwarte jednocześnie w NX - widać po rozmiarze, zrzut ekranu wykonany FastStonem
jeden TIFF waży 70MB, RAWy mają po 20 i 25MB, więc trudno mi je udostępnić
różnice są chyba wystarczająco duże, żeby nie były kwestią jedynie wywołania. Oczywiście wynik do przewidzenia, ale ja kupując Fuji nie widziałem wcześniej takiego porównania.

jak będzie zapotrzebowanie, to mogę kiedyś, w miarę czasu i chęci, pomęczyć jednocześnie te dwa i jeszcze D200 i/lub D50, ale to już najwcześniej po świętach

Tiffy to Ty miałeś na ekranie a tu wkleiłeś jpgi
jak skompresujesz tiffa LZW, albo nawet jakimś rarem to powinien zmieścić się w 20 kilku MB
No i jeszcze jedno, napisałeś że zdjęcie zrobione na A (jak rozumiem to oznacza automatykę), czy w takim razie czas i przysłona przy obydwu aparatach ustawiła się tak samo?

[!AGresT]

No przepraszam, ale ja patrząc na taki test nie kupił bym żadnego z tych aparatów, bo wszystkie zdjęcia wyglądają jak z telefonu. Po drugie, porównywanie s5 do D2Xs trochę nie ma sensu (zwłaszcza na takim zdjęciu) bo oczywiste jest, że oprócz zakresu dynamiki i ew. kolorów nikon będzie lepszy, to inna półka. A po trzecie - jeszcze raz po pierwsze - jak to zrobiłeś, ze zdjecia z obu aparatów wyglądają tak tragicznie?

[BugsBunny]

Tiffy to Ty miałeś na ekranie a tu wkleiłeś jpgi
jak skompresujesz tiffa LZW, albo nawet jakimś rarem to powinien zmieścić się w 20 kilku MB
No i jeszcze jedno, napisałeś że zdjęcie zrobione na A (jak rozumiem to oznacza automatykę), czy w takim razie czas i przysłona przy obydwu aparatach ustawiła się tak samo?

jpg'em jest zrzut ekranowy, więc kompresja jest taka sama na całym oknie
tak, zdjęcia w trybie A, przysłona dla obu f/5.6, czas dobierany przez automatykę aparatu - D2Xs dobrał 1/500s, Fuji 1/640s, ogniskowa 300mm, odległość jakieś 1200-1500m

tak wygląda dla sharpness: off, color:normal
ostrzenie plików S5 daje szybko brzydkie obwódki. Na papierze jest OK, ale wydruki z graniczną rozdzielczością na pewno będą znacznie mniej detaliczne niż z D2X - cudów nie ma. Ale i tak S5 jest super, choć dopiero teraz można go kupić za normalne pieniądze.

źródło

[Czornyj]

Tiffy to Ty miałeś na ekranie a tu wkleiłeś jpgi

A jakie to ma znaczenie? Przecież między screenshotem zapisanym w niskokompresowanym jpg a w TIFF nie ma NAJMNIEJSZEJ różnicy wizualnej i choćby kto się zes...ał to nie ma szans rozróżnić. Jak już się czepiać, to może z sensem?

Ech, żeby tak zrobili coś co daje ostrość D2X z kolorami i DR Fuji...

D3 jest mz. całkiem blisko. Chyba nie jest aż tak ostry jak D2X, a pod względem dynamiki pewnie ustępuje S5-tce, ale ogólnie stanowi naprawdę arcyprzyjemną kombinację

[BugsBunny]

jak to zrobiłeś, ze zdjecia z obu aparatów wyglądają tak tragicznie?

użyłem budżetowego obiektywu pracującego na granicy swoich możliwości - max ogniskowa, w pełni otwarta przysłona i odległy obiekt
Fuji jest/był reklamowany jako aparat 12MP ( tak jest nawet na pudełku ) więc ciekaw byłem jak w realu wypadnie porównanie z nieinterpolowanymi 12MP Nikona

[!AGresT]

użyłem budżetowego obiektywu pracującego na granicy swoich możliwości - max ogniskowa, w pełni otwarta przysłona i odległy obiekt
Fuji jest/był reklamowany jako aparat 12MP ( tak jest nawet na pudełku ) więc ciekaw byłem jak w realu wypadnie porównanie z nieinterpolowanymi 12MP Nikona

Właśnie, prawdę mówiąc pokazałeś właśnie słabą jakość obiektywu a nie obrazowanie aparatu. Wynik z D3 byłby dość zbliżony.A przecież można by przygotować fajny secik przedstawiający cechy w których D2 przewyższa s5 i na odwrót. Sądzę, ze mogło by to być ciekawe.