Mam pytanko odnosnie af-s czy jest on konkurencyjny pod wzgledem ostraosci, kontrastu, oddania kolorow do vr-ki
dodam ze nie zalezy mi na samym bajerze jakim jest vr
Szukaj
80-200 af-s vs 70-200 vr
Mam pytanko odnosnie af-s czy jest on konkurencyjny pod wzgledem ostraosci, kontrastu, oddania kolorow do vr-ki
dodam ze nie zalezy mi na samym bajerze jakim jest vr
Podobno nawet jest ciutkę ostrzejszy. Dużo o tym jest w archiwum.
a jak wyglada sprawa ze spadkiem ostrosci na 200mm np albo na 2,8? bo w tej chwili uzywam sigmy ina 200 mm widac spadek
w vr'ce nie ma spadku. wedlug testow jest nawet ostrzej niz na 130mm
D200, N 70-200VR, N Micro 105/2,8 AIS, Ta 14/2,8, N 24/2,8; TC-20E; N 70-210/4-5,6; N 50/2; N 85/1,4 AIS; N 50/1,4 AIS; N 55/2,8 AIS; N Micro 200/4 AI i kilka innych szkieł
a jak ta sprawa wyglada z af-s skoro podobno jest ostrzejszy od vr??
na 200mm i f/2.8 jest minimalnie lepszy od VR, a w całym zakresie co najmniej równie dobry
"Kiedy wszystkie sposoby zawiodą, należy przeczytać instrukcję obsługi" - Murphy
Czyli co lepiej brac starszego 80-200/2.8 ? niz nowego 70-200/2.8 jesli VR niepotrzebny ?
F65, N24-70/2,8, 50/1,8, SamYang 85/1,4, S150-500, SB600, D700, MB-D10
D50&DELTA , N18-70 - żony
Sam sobie odpowiedziałeś;PZamieszczone przez mayor
E-3,ZD14-54,ZD40-150,S30,FL50,FL50R,FL36R + trochę gratów... i oczywiście F65
W ostatnim "Casseur d'images" (nr marcowy) oba obiektywy są testowane na d300 i d3. Reasumując, wynik z d300 jest remisowy a przy teście z d3 lepiej wypadł 70-200/2.8...
Uwaga....złota łopata dla mnie
Moim zdaniem różnica między tymi szkłami jest następująca. W jednym odkleja się taśma i ślizgi, przez co jest dramat z AF-em, a w drugim nie ; )
2x D750 | 2x MB-D16 | SB-800 | SB-900 | N24-70/2.8 | N80-200/2.8 AF-S
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami