Mam pytanko odnosnie af-s czy jest on konkurencyjny pod wzgledem ostraosci, kontrastu, oddania kolorow do vr-ki
dodam ze nie zalezy mi na samym bajerze jakim jest vr
Szukaj
Mam pytanko odnosnie af-s czy jest on konkurencyjny pod wzgledem ostraosci, kontrastu, oddania kolorow do vr-ki
dodam ze nie zalezy mi na samym bajerze jakim jest vr
Podobno nawet jest ciutkę ostrzejszy. Dużo o tym jest w archiwum.
a jak wyglada sprawa ze spadkiem ostrosci na 200mm np albo na 2,8? bo w tej chwili uzywam sigmy ina 200 mm widac spadek![]()
w vr'ce nie ma spadku. wedlug testow jest nawet ostrzej niz na 130mm
D200, N 70-200VR, N Micro 105/2,8 AIS, Ta 14/2,8, N 24/2,8; TC-20E; N 70-210/4-5,6; N 50/2; N 85/1,4 AIS; N 50/1,4 AIS; N 55/2,8 AIS; N Micro 200/4 AI i kilka innych szkieł
a jak ta sprawa wyglada z af-s skoro podobno jest ostrzejszy od vr??![]()
na 200mm i f/2.8 jest minimalnie lepszy od VR, a w całym zakresie co najmniej równie dobry
"Kiedy wszystkie sposoby zawiodą, należy przeczytać instrukcję obsługi" - Murphy
Czyli co lepiej brac starszego 80-200/2.8 ? niz nowego 70-200/2.8 jesli VR niepotrzebny ?
F65, N24-70/2,8, 50/1,8, SamYang 85/1,4, S150-500, SB600, D700, MB-D10
D50&DELTA , N18-70 - żony
Artur pytasz o 70-200 VRI czy VRII?
135 to najlepsza ogniskowa w tych zoomach. Na 200 mm jest słabiej, szczególnie w wersji VRI - tu spadek na 200 mm jest znaczący.
http://www.dpreview.com/reviews/lens....8&view=mtf-ca
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 18-03-2015 o 01:54
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Uwaga....złota łopata dla mnie![]()
Moim zdaniem różnica między tymi szkłami jest następująca. W jednym odkleja się taśma i ślizgi, przez co jest dramat z AF-em, a w drugim nie ; )
2x D750 | 2x MB-D16 | SB-800 | SB-900 | N24-70/2.8 | N80-200/2.8 AF-S
Skontaktuj się z nami