Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 44
  1. #11

    Domyślnie

    Vista to zlom!!! Niedopracowany system z kolorowymi fajewerkami. MS strzelil sobie w stope produkujac to chyba tylko dla ludzi ktorzy uwielbiaja kolorowe bajery i animacje pozerajace zasoby kompa. Jezeli zalezy Ci na wydajnosci i braku problemow ze sterownikami to bierz XP. Mowie to z wlasnego doswiadczenia.
    D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + Epson R2880 i inne duperele

  2. #12

    Domyślnie

    Też uważam, że lepiej XP, zwłaszcza jeśli rzeczy z Visty nie są ci niezbędne do życia (a twoje pytanie sugeruje, że nie są). Może tylko być drobny problem ze sterownikami. Często do nowych laptopów prodeucent daje sterowniki tylko pod Vistę i trzeba samemu szukać sterowników pod XP u producentów konkretnych części składowych.

    Co do XP Pro vs. Home, to ja wybrałem Home. Pro ma parę dodatkowych rzeczy, które nie przydają się na codzień zwykłemu użytkownikowi, jak np. pulpit zdalny, szyfrowanie NTFS, zaawansowane udostępnianie (z hasłami i prawami dostępu) i parę innych rzeczy (nie pamiętam dokładnie, na stronie MS jest dostępna pełna lista). Poza tym Home powinien być wydajniejszy, bo ma mniej usług i programów działających w tle (których i tak nie używasz), chociaż nie robiłem testów w tym kierunku.
    Kazimierz Król
    Oznaczenia obiektywów

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr_ Zobacz posta
    Jedno jest pewne z XP będzie chodził szybciej niż z Vistą.
    To nie jest wcale pewne. Wszystko zalezy jaki laptop.
    Uzywalem dwoch systemow na laptopie, XP Prof i Vista business. Vista chodzi szybciej, bez dwoch zdan.
    Jesli jednak masz mniej niz 2gb ramu XP bedzie chodzil na pewno lepiej. Znaczenie tez ma predkosc dysku.
    U siebie mam 7200.
    D70, GRD, FM2, Wyniki

  4. #14

    Domyślnie

    Panowie jedno jest nieunikonione - wymagania co do sprzetu wzrastaja i beda wzrastac - pamietam poczatki z 98se, Me, czy XP - na poczatku kazdy z nich mial problemy z sterami, byl pamieciozerny, itp. To naturalna kolej rzeczy, inna sprawa, iz Me faktycznie byl mocna niedorobka - oby Vista nie stala sie za 2 lata taka sama powtoraka z historii...ale pozyjemy zobaczymy.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Calme Zobacz posta
    32-bitowy zobaczy do 3,25GB / - ktoś chce mieć wydajną maszynkę z 8GB ram i co ma znów kupować wersję 64bit XP ...wtedy najczęściej wybiera Viste..
    32-bitowa Vista też nie widzi więcej niż 3.25 GB RAM.

  6. #16

    Domyślnie

    Pracuję na zmianę XP i Vista. Przy Core 2 Duo 2,33GHz, 2GB ram, szybsza jest Vista. PS3 pod Vistą też jest szybszy i co ważne instaluje się bez problemu, co w XP nie zawsze przebiega gładko.
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    32-bitowa Vista też nie widzi więcej niż 3.25 GB RAM.
    Chodziło mi ogólnie o Windy 32bitowe. Nie tylko o XP

  8. #18

    Domyślnie

    Witam!
    potwierdzam Vista z 2 GB ramu szybsza i stabilniejsza!
    pozdrawiam,
    DR
    FX

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    32-bitowa Vista też nie widzi więcej niż 3.25 GB RAM.
    A 64-bitowa ?
    Puszka: D300 + MB-D10 + SB800
    Słoiki: N20-35/2.8D | N85/1.4D | N180/2.8 |
    http://www.jazzfoto.pl

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _k_o_s_t_e_k_ Zobacz posta
    A 64-bitowa ?
    A to zależy od wersji....
    basic do 8
    home premium do 16
    od Business < 128

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •