wiesz Robin dla mnie to też nie to samo. W końcu D80 to inne półka od D200.
Szukaj
wiesz Robin dla mnie to też nie to samo. W końcu D80 to inne półka od D200.
"Am Anfang schaute ich mich um, konnte aber den Wagen, von dem ich träumte, nicht finden. Also beschloss ich, ihn mir selber zu bauen." F.Porsche
Tia, lepiej nie myśleć kategoriami ISO, tylko kompozycją. I wspomagać się- jak trzeba- jaśniejszymi szkłami.
Może raz mi się zdarzyłło wyjść poza 1000 ISO. Drugi raz wolę nie próbować, szkoda roboty...
Kiedyś Zenit, później Nikon i Canon, obecnie Leica wspierana Sony RX100 mk2 wraz z analogami.
Prywatnie: http://lopal/blogspot.com
też z reguły nie wychodzę poza 1000ale jak trzeba, to trzeba
"Am Anfang schaute ich mich um, konnte aber den Wagen, von dem ich träumte, nicht finden. Also beschloss ich, ihn mir selber zu bauen." F.Porsche
I co z tego, ze inna polka? Jak za 1,5 roku wyjdzie D75 z matryca od D300, albo D400 z matryca od D3, to to nie beda te same matryce, bo body beda z innych polek? Roznice polkowe dzisiaj, to juz tylko kwestia budowy samego aparatu -- material z jakiego body jest wykonane, system autofocusa, wielkosc ekranow, ilosc FPSow (procesor obrobki obrazu) itp., itd. Matryce trzeba wykorzystac, dlatego rok, dwa po tym jak sie pokaze model semi-pro, na polke nizej wypuszcza sie "kastrata" ale z ta sama matryca co jego poprzednik z wyzszego segmentu. I na moje bedzie tak coraz czesciej, bo w matrycach juz sie wiele raczej nie zmieni w ciagu najblizszych kilku lat.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
To są dwie różne matryce, produkowane przez SONY. W D200 jest starsza matryca z interfacem 4-kanałowym, a w D80 matryca nowszego projektu, ale z interfacem 2-kanałowym. Spływ porcji danych w D200 z matrycy do CPU jest szybszy dzięki czterem kanałom. M. in. dzięki temu D200 jest szybsze od D80. Jak dobrze poszukasz w sieci to znajdziesz dokładniejsze informacje.
Pozdr!
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Jeśli mówimy o fizycznej wielkości sensorów, to masz oczywiście rację. Ale jest to duże uogólnienie. Nowsze matryce szumią mniej.
Poniżej podaję link, aby rozwiać wątpliwości, że matryce w D80 i D200 to różne chipy.
http://www.bythom.com/currentdslr.htm
Pozdr!
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Niby dlaczego mialyby szumiec mniej, skoro sa wykonane w takiej samej technologii, maja takie same rozmiary, i tyle samo fotodiod na nich upchano? Jesli sa jakiekolwiek roznice w ilosci szumu, to raczej do udowodnienia jedynie laboratoryjnie a nie przez ludzkie oko. A i tak nie ma pewnosci, ktora matryca wypluje wiecej tego szumu...
Myslac tylko kategoriami, ze nowsze, to musi byc lepsze i mniej szumiec, a na dodatek uzywajac argumentu, ze "to inny segment" mozna by przeciez dojsc do tego, ze D80 ma powinno miec inna matryce niz jakis tam D40x. A co wynika z tabelki przez Ciebie podlinkowanej? Ze D40x ma dokladnie te sama matryce co D80 (nawet juz nie klocac sie o te jedna cyferke w numerku nazwy chipu).
IMO -- nie ma zadnych kompletnie roznic miedzy ostatnimi matrycami (oczywiscie w kwestii obrazowania). D70, D70s, D50 i D40, to pod tym wzgledem takie same matryce. Analigonicznie jest z D200 i D80 oraz D40X.
Ostatnio edytowane przez stig ; 19-02-2008 o 14:15
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Skontaktuj się z nami