to juz lepiej N 18-70 albo S 18-50, 17-70.
Szukaj
to juz lepiej N 18-70 albo S 18-50, 17-70.
Polecam podobnie jak kilu moich przedmówców Sigmę 17-70 2.8 HSM
Pod Twój aparat pasuje idaelanie bo szkło ma własny napęd dla AF
Ja właśnie jestem po testach i w pierwszym tygodniu lutego będę jego właścicielem
Karlos_vu ale przecież nie ma takiej Sigmy. Jeśli coś to już 17-70 2.8-4.5 a to jest duża różnica od SIGMY 18-50 2.8, która takie światło ma całym zakresie.Zamieszczone przez KARLOS_vu
Mateusz Książkiewicz
Canon & Nikon
...? Myślałeś chyba o 18-50/2.8 HSM
Mysle ze kupie sobie sigme ale teraz pytanie czy 17-70 f 2.8 HSM czy 18-50 f 2.8 HSM
przeczytaj co Ci koledzy napisali powyzej, nie ma Sigmy 17-70 ze stalym swiatlem, jest 2.8-4.5. Ze stalym swiatlem 2.8 jest S 18-50.
No i masz napisane tam f/2.8-4.5.
Ze stałym światłem 2.8 jest 18-50.
18-135 mi tez Koledzy odradzali.
Przeczytasz to tu http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=47743
dokładnie chodziło mi o tą S 17-70 2.8-4.5 HSM...? Myślałeś chyba o 18-50/2.8 HSM
cóz niedomówienia zmieniają czasem postać sprawy
N 18-135 kupiłem jako KITowy
i chyba ze wszystkich KITowych Nikkora ten jest największym kitem
Dlatego kupuje Sigme 18-135 narazie używam jako "spacerówkę" na miasto
podczas ewentualnych wycieczek. Kiedy uzbieram na Nikkora 70-300 VR
wtedy 18-135 pójdzie pod młotek na allegro
Ostatnio edytowane przez KARLOS_vu ; 27-01-2008 o 13:53
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami