Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17
  1. #1

    Domyślnie jasny zoom do sportu

    Czy którykolwiek z ekonomicznych, jasnych zoomów będących na rynku może się równać z szybkością AF do obiektywów Nikkor z SWM.
    Czy ma sens inwestować w T28-75/2,8XR Di, S28-70/2,8 czy N35-70/2,8D jeśli jego przeznaczeniem byłby szybki sport w ciemnych halach ??
    Czy któryś jest na tyle ostry na f2,8 by znalazł zastosowanie w takich warunkach ??
    Czy sobie lepiej odpuścić??

  2. #2

    Domyślnie

    Próbowałem robić T28-75 i koncepcja upadła ze względu na zbyt wolny AF. Natomiast znajomy robi N35-70 i jakoś daje radę.
    Boxing is like Christmas - it's better to give than to receive

  3. #3

    Domyślnie

    ciemne chale i sport he 85 1,8 lub 1,4 nie widze inaczej
    do dluzszych tematow 70-200 VR lub 200 f2 VR
    krotsze to 30 1,4
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  4. #4
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Tak jak Niedźwiedź - 2.8 to już musi być maks., a na tych co wymieniłeś to dopiero marny początek. Myślę, że dobrym rozwiązaniem byłyby sigmy - 30/1.4 i 50-150/2.8 HSM.

    Pozdrawiam

  5. #5

    Domyślnie

    Ja bym sobie Sigmę kupił 50-150/2,8 - do boksu się nadaje idealnie. Przykład fotek masz w dziale sport. Ogniskowe które podałeś wydają mi się za krótkie, choć zależy jaki sport robisz.

    Tu masz link--->http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=43780
    Ostatnio edytowane przez Dyziek ; 14-12-2007 o 11:56

  6. #6
    Sith Hospodar Impaler Awatar Dex
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Alpy Transylwańskie
    Posty
    5 307

    Domyślnie

    ja przez baaardzo długi czas dawałem rade z 50 1.8 ale troche za krótkie, w zasadzie tylko na akcje podkoszowe pod koszem pod którym siedzisz
    teraz z S 50-150 2.8 już inna bajka

  7. #7
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Zobacz sam, czy ta sigma nadaje się do sprtu...
    http://www.flickr.com/photos/48419752@N00/424328468

    Pozdrawiam

  8. #8

    Domyślnie

    a ja ze swojej strony moge powiedziec, ze tamron 28-75 daje rade w koszykowce
    poczatkowo uzywalem 50/1.8 ale ciezko jest, za to teraz duzo uzywam 80-200. Oczywiscie wszystkie szkla na 2.8

  9. #9
    Gemini
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dyziek Zobacz posta
    Ja bym sobie Sigmę kupił 50-150/2,8 - do boksu się nadaje idealnie. Przykład fotek masz w dziale sport. Ogniskowe które podałeś wydają mi się za krótkie, choć zależy jaki sport robisz...
    oj Dyziek ... brydża i szachy obskoczy tym na maxa ... a i ze snookerem się wyrobi

  10. #10

    Domyślnie

    Koledzy - dziękuję za zainteresowanie ale nie pytam ogólnie o szkło do sportu ale o tanie, budżetowe rozwiązanie dla ogniskowych 24/28/35mm-50/60/70mm.
    Stałki wspomniane posiadam, jednak ja pytałem o zoom, konkretne jasne modele.
    N70-200/2,8 używam dosyć skutecznie (co widać w stopce) ale zastanawiam się nad szerszym rozwiązaniem.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •