Obiektyw do D300

[Lege Artis]

sigma 10-20 NIE jest pod FF, to wg nomenklatury sigmy szkło DC - odpowiednik DX
może pomyliłeś z sigmą 12-24? ona jest pod pełną klatkę, ale to już nie ta klasa cenowa...

Cholera, ja już nic nie piszę, mam zapalenie oskrzeli i za dużo Thiocodinu ostatnio przyćpałem wszystko mi się miesza.

[maly5]

a wracajac do 18-200 to ostatnio coraz bardziej sie zastanawiam. jako szklo takie do latania wydaje mi sie calkiem nieglupi wlasnie. jasne ze nie jest hiper jasny ale stabilizacje ma w razie czego co przy tych 200 zle nie jest .. z testow jakie jakis czas temu chyba Gall zapodal wychodzi ze tlucze dosc rowno 18-70, 18-135 i jeszcze kilka innych , czesto niezbyt tanich) obiektywow pod wzgledem ostrosci obrazu, a w tej chwili juz za jakies 2100 pewnie da sie wyrwac (jak kosztowal 3000 to tez sie o niego bili..)

[marekm]

Z lekkim przymrożeniem oka powiem tak:

• 18-200VR na początek to dobry wybór, ponieważ stosunkowo mało nas ogranicza w zakresie ogniskowych. Deklaracje na temat zainteresowań to jedno, a praktyka drugie. Mając 18-200VR robimy fotki w różnych okolicznościach, powiedzmy przez pół roku, a następnie dokonujemy analizy statystycznej używanych ogniskowych i już wiemy w który zakres pchać nasze ciężko zarobione pieniądze.

• 18-200VR jest bardzo uniwersalny, a przy tym dość mały i lekki. Wobec czego idealnie nadaje się do podróży.

• Uniwersalność 18-200VR jest również jego przekleństwem - ciężko się jej pozbyć na rzecz wachlowania szkłami specjalistycznymi (dotyczy amatorów).

O jakości zdjęć z 18-200VR się nie wypowiadam, ponieważ napisano o tym już opasłe tomy - na tym forum i nie tylko, a poza tym można sobie fotki w galeriach pooglądać i wyrobić własne zdanie.

[maly5]

• 18-200VR jest bardzo uniwersalny, a przy tym dość mały i lekki. Wobec czego idealnie nadaje się do podróży.

• Uniwersalność 18-200VR jest również jego przekleństwem - ciężko się jej pozbyć na rzecz wachlowania szkłami specjalistycznymi (dotyczy amatorów)

no wlasnie.. uniwersalny.. czasem mi sie nie chce wachlowac po prostu. jak mi sie chce to sobie zapne stalke a jak ide na spacer luzny to zamiast zabierac plecak to tak mi sie zdaje ze to nie jest zla opcja. no ale w sumie pewnie jest tak ze trzeba sie przekonac na wlasnej skorze. zreszta Ty tez sam na sobie chyba testujesz wszystkie dostepne opcje
choc z drugiej jako poreczne tele 70-300vr i dublowac .. sam nie wiem

[djbart]

z cyfrówką zaczynałem od 18-200 + 50/1.4 i powiem tyle ze bardzo dobrze to wspominam..
potem dokupiłem 2 stałki,... Jakość 18-200VR rzecz jasna gorsza niz stałek i 70-200 ale za tą kasę byłem zadowolony no i dokupowałem do tego uniwersalnego szkła stałki i taki zestaw mi b pasował (dopoki sie nie zakochałem w 70-200)
Pozdro

[maly5]

z cyfrówką zaczynałem od 18-200 + 50/1.4 i powiem tyle ze bardzo dobrze to wspominam..
potem dokupiłem 2 stałki,... Jakość 18-200VR rzecz jasna gorsza niz stałek i 70-200 ale za tą kasę byłem zadowolony no i dokupowałem do tego uniwersalnego szkła stałki i taki zestaw mi b pasował (dopoki sie nie zakochałem w 70-200)
Pozdro

hehe no rozumiem Twoja milosc, ale na razie sie jeszcze nie porwe na nia. za duzo hobby mam
no wlasnie mam 50, 90, 18-70, 70-300 i czasem mi sie nie chce tachac/zmieniac.

[djbart]

Cóż mój plecak teraz już sporo waży jak gdzies jade (wszystkie ładowarki, baterie itd ) a jak dojdzie D300+ grip, kolejne AA do gripa i Laptop to bede musiał chyba sterydy brać

[maly5]

osiolek potrzebny jak nic. albo .. wysportowana asystentka

[Browar]

osiolek potrzebny jak nic. albo .. wysportowana asystentka

Ja wziolbym oboje ale ta asystentke to do pozyteczniejszych zadan zatrudnilbym.

[robin102]

Do takiego korpusu to jakieś zacne szklo trzeba, a na początek jasny stałoogniskowy obiektyw będzie najlepszym rozwiazaniem np S30 lu N35, a zoom trzeba dreptany właczyć, a ile przy okazji mozna sie nauczyć i kasy zaoszczedzić. Choć mam watpliwosci czy te stalki przystoją do takiego korpusu.