Witam wszystkich

[manfred]

A dokładnie co takiego.Jak dla mnie to bez nadzwyczajnej rewelacji i ogólnego podziwu.
A gdzie ostrość....

Ta dziewczyna jest "ostra"

[Iras]

Witam Madziulinda !
Debiut udany w 100 %. Jestem pewien, że zawstydziłaś niejednego mądrale forumowego
Z delikatną zazdrością patrząc na Twoje foty (zwłaszcza te w barze) utwierdzam się w przekonaniu, że albo się ma talent i oko albo nie.
Rozejrzę się - może znajdę pracę w budowlance ....
Pozdrawiam,
Irek

[baku127]

Witam Madziulinda !
Debiut udany w 100 %. Jestem pewien, że zawstydziłaś niejednego mądrale forumowego
Z delikatną zazdrością patrząc na Twoje foty (zwłaszcza te w barze) utwierdzam się w przekonaniu, że albo się ma talent i oko albo nie.
Rozejrzę się - może znajdę pracę w budowlance ....
Pozdrawiam,
Irek

Irku jeśli dla ciebie jest to cudo fotografii, to rozejrzyj sie za praca w budowlance.

[Zaziel]

Czesc Madzia Jak na poczatki to bardzo ladnie, bede kibicowal twoim poczynaniom a za modelke masz cmoxa , Monia wymiata!

[sailor]

tak patrze na te zdjecia i patrze i nie moge wyjsc z podziwu.... nad komentarzami.
rozumiem ze zdjecia zamieszcza kobieta, wiec nalezy byc milym i uprzejmym. rozumiem tez ze dla czesci komentujacych to znajoma..rozumiem tez ze sa to wg deklaracji pierwsze zdjecia forumowiczki.
ale na listosc boska .. co w nich rewelacyjnego? oswieccie mnie. nieostra modelka? bo na wszystkich fotach ostrasc jest gdzies w lesie. a moze agresywny blur, plamy na skorze czy roznica w kolorach skory miedzy twarza a cialem? moze niedokladny wizaz po ktorym modelka swieci sie jak ksiezyc w pelni? czy tez nienaturalne pozy?
rozumiem proces uczenia sie i tolerancji dla poczatkujacych, rozumiem ze jak na poczatkujaca pania fotograf te zdjecia sa ok .. byc moze najlepsze jakie zrobila .. ale niech mi ktos z doszukujacych sie tu cudownych fotografii powie w ktorym miejsu pokazanych kadrow widzi ta rewelacje.

[Bonzo]

tym razem ja sie podepne pod Sailor'a modelka owszem interesująca ale przedstawiona żle

[baku127]

tak patrze na te zdjecia i patrze i nie moge wyjsc z podziwu.... nad komentarzami.
rozumiem ze zdjecia zamieszcza kobieta, wiec nalezy byc milym i uprzejmym. rozumiem tez ze dla czesci komentujacych to znajoma..rozumiem tez ze sa to wg deklaracji pierwsze zdjecia forumowiczki.
ale na listosc boska .. co w nich rewelacyjnego? oswieccie mnie. nieostra modelka? bo na wszystkich fotach ostrasc jest gdzies w lesie. a moze agresywny blur, plamy na skorze czy roznica w kolorach skory miedzy twarza a cialem? moze niedokladny wizaz po ktorym modelka swieci sie jak ksiezyc w pelni? czy tez nienaturalne pozy?
rozumiem proces uczenia sie i tolerancji dla poczatkujacych, rozumiem ze jak na poczatkujaca pania fotograf te zdjecia sa ok .. byc moze najlepsze jakie zrobila .. ale niech mi ktos z doszukujacych sie tu cudownych fotografii powie w ktorym miejsu pokazanych kadrow widzi ta rewelacje.

I właśnie do tego zmmierzam.
Wielkie pozdro.
Bonzo- dzieki.

[LaughterAfter]

ale przedstawiona żle

Może nie najlepiej technicznie (o czym pisze sailor w swym poście...ostrość, plamy itp.) ale z całą pewnością interesująco!

Właśnie sposób przedstawienia kobiety jest tu interesujący (rewelacyjny ), "przyciągający oko" , a to m.in. dlatego, że pozy tej Pani wcale nie są nienaturalne, co postuluje sailor. Jak na zdjęcia pozowane a nie zrobione przypadkiem są na maxa naturalne; nawet ułożenie dłoni! Są po prostu takie właśnie...kobiece


Uwierzcie mi Panowie, mimo że technicznie coś tam brakuje tym zdjęciom, to mogą się podobać i to nie tylko kobietom
Ja bym tam chciała mieć takie zdjęcia!

[Bonzo]

LaughterAfter zawsze możesz poprosić kogoś z forum i ci zrobia fotki kto pyta nie błądzi

[LaughterAfter]

LaughterAfter zawsze możesz poprosić kogoś z forum i ci zrobia fotki kto pyta nie błądzi

Spoko! Porozglądam się jeszcze trochę i tak zrobię!