Fotki z DBE.

[projacek]

400 to ostateczne minimum. Powyżej przy szybszej akcji trzeba mieć nieźle szczęścia żeby ruch zamrozić. Po kilku eksperymentach przed sezonem wywnioskowałem, że najlepiej to 2.8F, 500 lub 640 migawka, a jasność zdjęcia dalej regulować tylko ISO.

Nie zgodzę się, przy moim starym obiektywie ze światłem 4.0-5.6 zdarzało się, że schodziłem do czasów nawet niższych niż 400, przy ISO 1600 i jakoś udało się zamrozić ruch . Była to co prawda piłka nożna, ale również sztuczne oświetlenie i porównywalne do tego w Hali Mistrzów.

Co do jasności w Hali Mistrzów to jak nie ma TV to ogólnie jest ciemno. Bez 1600 ISO jest ciemno, że hej

Nie wiem nie zwiedziłem dużej ilości hal w Polsce, ale z tego co słyszałem(czytałem) Hala Mistrzów jest jedną z najlepiej oświetlonych hal w Polsce(mogą to potwierdzić m.in. koledzy ze Świecia, którzy tutaj piszą )

Jacek jak będziesz teraz na meczu pucharowym we wtorek, to możemy się spotkać na parkiecie Pogadamy o zdjęciach i pierdołach

Napisz na priva jakiś namiar, najlepiej gg to pogadamy, żebyśmy sie rozpoznali

sory sprawdzam na dobrym monitorze i nie widze fioletu,

Hmmm, nie wiem, ja na wszystkich innych zdjęciach innych fotografów widzę czerwoną piłkę, tylko na tym fiolet Nawet na trybunach widzę fiolet Chyba, że ja mam coś z monitorem

pozdrawiam

[adamturek]

Nie zgodzę się, przy moim starym obiektywie ze światłem 4.0-5.6 zdarzało się, że schodziłem do czasów nawet niższych niż 400, przy ISO 1600 i jakoś udało się zamrozić ruch . Była to co prawda piłka nożna, ale również sztuczne oświetlenie i porównywalne do tego w Hali Mistrzów.

Nie wiem nie zwiedziłem dużej ilości hal w Polsce, ale z tego co słyszałem(czytałem) Hala Mistrzów jest jedną z najlepiej oświetlonych hal w Polsce(mogą to potwierdzić m.in. koledzy ze Świecia, którzy tutaj piszą )

Koszykówka jest bardziej dynamiczną grą, przynajmniej tak sądzę. Ruch zawodnika jest o wiele szybszy. Robiłem zdjęcia na 320 i zdjęcia w 80% wychodziły rozmyte (szczególnie chodzi mi o ruch rąk i nóg). Co do oświetlenia na HM to jak pisałem, jak nie ma TV włączają jedynie 50-60% światła. Jak była TV to ISO miałem na 640-800 przy 2.8 i migawce 500. Jak nie ma TV to ISO 1600 przy tych samych ustawieniach

Co do spotkania na meczu to dam znać na priv'a we wtorek. Mam kilka spraw do załatwienia tego dnia i nie wiem czy wyrobię się dokładnie na rozpoczęcie meczu. Odezwę się ok 15.00.

[Migota]

projacek i adamturek, to ja Was z góry ( z trybuny) będę obserwowała . udanych fotek. pozdrowionka dla fanów włocławskiego kosza oraz Nikona

[adamturek]

Dziękuje, dziękuje

[phantomek]

sory sprawdzam na dobrym monitorze i nie widze fioletu,

To chyba ten monitor dobry tez nie jest

Bo u mnie widac na trybunach full fioletu, pilka jest fioletowa, skarpetki zawodnika, obręcz kosza itd

A mowiac o zdjeciach, to wiekszosc jest nie ostrych. Kadry nijakie, na wiekszosci sędziego widze.

[adamturek]

To chyba ten monitor dobry tez nie jest

Bo u mnie widac na trybunach full fioletu, pilka jest fioletowa, skarpetki zawodnika, obręcz kosza itd

A mowiac o zdjeciach, to wiekszosc jest nie ostrych. Kadry nijakie, na wiekszosci sędziego widze.

U mnie też fiolet widać. A co do zdjęć to dałem pierwsze lepsze bo o kolor skóry mi chodzi, jak pisałem na samym początku, a nie jak fotki pstryknąłęm pod względem technicznym.

[stig]

Nie zgodzę się, przy moim starym obiektywie ze światłem 4.0-5.6 zdarzało się, że schodziłem do czasów nawet niższych niż 400, przy ISO 1600 i jakoś udało się zamrozić ruch . Była to co prawda piłka nożna, ale również sztuczne oświetlenie i porównywalne do tego w Hali Mistrzów.

Eeeee... To cos malo porownywalne. W Hali Mistrzow, zeby wyciagnac krocej niz 1/400 przy ISO 1600 trzeba miec 2.8 (nie jeden raz tam fotografowalem). A miedzy 5.6, a 2.8 troche EV roznicy jest.

[JohnnyB]

Nawet nie pomyślałem o tym by używać jakichkolwiek filtrów ... cała tajemnica to dorbze dobrany WB. Jeśli ustawiając na koszulce masz zafarb innego koloru to ustaw na ścianie/banerze lub najlepiej na szarej karcie. Twoje zdjęcia są niedoświetlone, balans skopany a fotografowałeś na najlepiej oświetlonej hali w Polsce. Na Anwilu przy 1/500 można pięknie naświetlić zdjęcia. Zapomnij o filtrach - zrób to sam. Poza tym każdy filtr zabierze Ci światło - to chyba oczywiste.

400 to ostateczne minimum.

Gdyby tak było byłoby naprawdę kiepsko zakładając, że hale w kraju mamy jakie mamy. Można (fakt fuksem) trafić ostre zdjęcie i przy 1/100(!) - też mnie to zdziwiło ale proszę: http://www.sportowefakty.pl/galeria/...k=1&p=2&g=1352
Ja na tej samej hali używam f2,8 i 1/320 i życzyłbym sobie krótszych czasów ale nie ma możliwości ze względu na oświetlenie.

Bez 1600 ISO jest ciemno, że hej

Nie wyobrażam sobie by robić zdjęcia na polskich halach przy niższym ISO - robiłeś?

Co do oświetlenia na HM to jak pisałem, jak nie ma TV włączają jedynie 50-60% światła.

To miałem farta bo ze stigiem robiłem w takich warunkach a i tak było jasno jak w dzień.

[adamturek]

Te zdjęcia, które dałem w tym poście są robione przy ISO 640 i jak wcześniej pisałem światełko 2.8 i migawka 320. Co do balansu, to kurde mam problem bo wyświetlacz na aparacie trochę inaczej pokazuje biel niż później w domu CTR. Ale dopiero się uczę więc spokojnie dojdę do optymalnych ustawień

[stig]

Te zdjęcia, które dałem w tym poście są robione przy ISO 640 i jak wcześniej pisałem światełko 2.8 i migawka 320.

No i dlatego masz sporo niedoswietlone.