pomocy - problem z matrycą

[michaszek]

A tak swoją drogą to jak długo można naswietlać żeby nie było przepaleń? Kolega pisze, że 9min, znacie jakiś optymalny czas?

[Erie]

źródło

http://s009.wyslijto.pl/?file_id=29516551957622021787

oczywiście można jeszcze bardziej skorygować, ale to już zostawiam autorowi zdjęcia

[mpwt]

A tak swoją drogą to jak długo można naswietlać żeby nie było przepaleń? Kolega pisze, że 9min, znacie jakiś optymalny czas?

aż ci bateria padnie

[Xathloc]

Najdłużej naświetlałem 376 sek ale zaparłem się na nocne zdjęcie na ISO 200 bez lampy

[cypherdid]

po co męczyć cyfre takimi zdjęciami...o wiele lepiej się bawić w takie fotki analogiem..choćby głupim zenitem z wężykiem z blokadą
astrofotografia digitalem- nie popieram..ale jak kto lubi

[Zink]

hoty można usunąć filtrem z warunkiem grupowania:
- jeżeli w masce 3x3 piksele nie występuje grupa przynajmniej np. 3 pikseli o barwie zbliżonej do piksela centralnego to znaczy że piksel jest zakłócny (jest hotem) i należy go przefiltrować,

I to naprawdę działa? Bo mam poważne wątpliwości, czy tak sprecyzowany filtr będzie usuwał gorące piksele. Chodzi o to, że przecież interpolacja Bayera sprawia, że każdy gorący piksel zamienia się w krzyżyk o ramionach nieco słabiej "świecących" niż środkowy. W związku z tym powyższy algorytm nie powinien znaleźć żadnego gorącego piksela. No chyba że operację robisz na RAWie .

michaszek, maksymalny czas naświetlania w Nikonach cyfrowych to 30 minut. Potem aparat sam zamyka migawkę, prawdopodobnie po to, żeby nie przegrzać matrycy.

[Erie]

I to naprawdę działa? Bo mam poważne wątpliwości, czy tak sprecyzowany filtr będzie usuwał gorące piksele. Chodzi o to, że przecież interpolacja Bayera sprawia, że każdy gorący piksel zamienia się w krzyżyk o ramionach nieco słabiej "świecących" niż środkowy. W związku z tym powyższy algorytm nie powinien znaleźć żadnego gorącego piksela. No chyba że operację robisz na RAWie .

michaszek, maksymalny czas naświetlania w Nikonach cyfrowych to 30 minut. Potem aparat sam zamyka migawkę, prawdopodobnie po to, żeby nie przegrzać matrycy.

uwierz mi że działa - popatrz na powyższy rezultat (oczywiście nie jest to doskonałe - jak hot ma powierzchnię np. 8, czy nawet kilkunastu pikseli to niestety lipa)

przed:

źródło

po:

źródło

oczywiście jasność też została zmieniona (co powinno jeszcze wzmocnić hoty, a ich nie widać zbytnio )

[Zink]

Faktycznie, ale wygląda na to, że tu "hoty" są w formie pojedynczych kropek, a wydawało mi się, że powinny to być krzyżyki (przez interpolację), w każdym razie miałem krzyżyki w Minolcie, a teraz nie mogę sprawdzić bo nie mam żadnych "hotów" w aparacie .

[Erie]

Faktycznie, ale wygląda na to, że tu "hoty" są w formie pojedynczych kropek, a wydawało mi się, że powinny to być krzyżyki (przez interpolację), w każdym razie miałem krzyżyki w Minolcie, a teraz nie mogę sprawdzić bo nie mam żadnych "hotów" w aparacie .

Ależ mają... ale przez interpolację te piksele na S, W, E i N od centralnego mają barwę pomiędzy barwą hota i tła - w dużej liczbie przypadków wartość jest bardziej zbliżona do tła i dlatego zadziałało. W innym przypadku trzeba by było powiększyć maskę z:

1 1 1
1 1 1
1 1 1

na np.:

0 0 1 0 0
0 1 1 1 0
1 1 1 1 1
0 1 1 1 0
0 0 1 0 0

i dodać warunek choćby taki, że w grupie musi się znaleźć np 4 piksele podobne do centralnego gdzie miara odległości w wybranej metryce będzie stosunkowo niewielka, ale wątpię aby kogokolwiek tutaj, oprócz może JK, interesowały te algorytmy w samej zasadzie działania.

[milo_ja]

i dodać warunek choćby taki, że w grupie musi się znaleźć np 4 piksele podobne do centralnego gdzie miara odległości w wybranej metryce będzie stosunkowo niewielka, ale wątpię aby kogokolwiek tutaj, oprócz może JK, interesowały te algorytmy w samej zasadzie działania.

Zdziwiłbyś się.