Nikon Recipes / Creators / Nikon Imaging Cloud

[BeatX]

Najchętniej to bym im wydrukował wątek "Autoryzowany serwis Fujifilm Polska"

[cybulski]

Lepiej żeby mnie na tym Fuji event nie było
Mam tej firmie baaaardzo dużo do zarzucenia, i to taki zarzutów wagi ciężkiej.

Mnie to ogólnie ryba jakiego sprzętu używam. A że ogólnie lubię aparaty to zawsze mam kilka, nie najnowszych, oraz dużo obiektywów.
Eventy traktuje jak okazję aby spotkać znajome twarze, pogadać, posluchac. Może uda się nawet załapać na jakiś foto spacer.
Dobrze, że są takie wydarzenia a sprzęt to sprawa trzeciorzedna albo nawet za podium.

[Jacek_Z]

Do mnie idea "gotowców" z aparatu też jakoś nie przemawia aczkolwiek w tych, które używałem nie było aż tak wypasionych jak w fuji. .

Przecież ma się i jpg i NEF więc jak się chce to można wywołać go dowolnie. Mówię o Nikonie, a jak w innym systemie tego nie ma to .. nie problem nikoniarzy.

[Bach]

Przez dobrych kilka lat fotografowałem Fuji i po kilku próbach zrezygnowałem z korzystania z symulacji (zostałem przy 1-2), które zwyczajnie mi się nie podobały i nie przypominały kolorystki filmów. W ubiegłym roku przeszedłem na Nikona i jestem zachwycony obrazkiem jaki wychodzi z matrycy w porównaniu z Fuji (miałem X-E1/2/3, X-T30, X-T5) Jeszcze nie próbowałem, lecz widziałem presety z początkowego linku dla NX Studio i kilka z nich wyglądają naprawdę obiecująco - niedługo poeksperymentuję z nimi. Czy wie ktoś o presetach FP4+ lub Adox CHS 25? Były to moje ulubione dwa czarno-białe filmy z niedawnych czasów.

[BeatX]

Ja testowałem trochę presety do NX Studio i szczerze mówiąc póki co żaden mi nie siadł.
Jakieś takie nijakie albo przekombinowane.

Trochę się nad tym zastanawiałem, bo o ile Fuji słynie z "jpg recipes" i jest ich w sieci pierdylion, to tak naprawdę tych przepisów które nie wyglądają tandetnie jest dosłownie kilka.
Ale mniejsza o to, chodzi mi o to że jak się przyjrzeć to lwia część przepisów Fuji opiera się głownie na symulacji filmów: "Classic Chrome" oraz "Classic Neg"
Te dwie film sims stanowią bazę kolorystyczną, która później w zasadzie sprowadza się do zmiany balansu bieli i zabawy krzywymi.
I to jest główny bajer przepisów jpg Fuji - Classic Chrome oraz Classic Neg.
Gdyby nie te dwie Film Sims, to jpg z aparatów Fuji byłyby spoko, ale nie takie klimaciarskie jak właśnie przy wykorzystaniu tych dwóch w/w symulacji filmów.
Nikon nie ma takiego czegoś jak profil "Classic Chrome" (a już tym bardziej "Classic Neg"), dlatego jpg prosto z puszki Nikona są co najwyżej ok.
I póki nie znajdzie się ktoś kto rozkmini od podstaw receptury "Classic Chrome" oraz "Classic Neg", to nie za wiele się zmieni w tej materii.
Tak myślę

[cybulski]

Jak wrócę z pleneru (od środy jestem bez zasięgu) to dam kadr (co prawda z canona) zrobiony na clasik Chrome.
Sam ocenisz czy trochę podobny czy nie.

[BeatX]

Jak kadr z Canona zrobiony na Classic Chrome?

[cybulski]

Jak kadr z Canona zrobiony na Classic Chrome?

z takimi ustawieniami





- - - - kolejny post - - - - - -

albo drugi sposób jaki mi się sprawdził z sianem



Taki CC był bardziej w pierwszych XT1/Xpro1.
W kolejnych body poszli bardziej w CC jakby bardziej kolorowy.

[BeatX]

Nieno, żeby stwierdzić czy PhotoLab dobrze imituje Classic Chrome, to trzeba by zrobić dwa zdjęcia w kontrolowanych warunkach oświetleniowych (jedno to .tif prosto z aparatu Fuji, drugie to CR3 z Canona) z jakimś color checker w kadrze, i dla CR3 narzucić imitację "Classic Chrome", po czym porównać wartości kolorów, luminesencji do .tif z Fuji.
Tak na oko to ciężko stwierdzić.
Ale ja jak jak kiedyś testowałem PhotoLab to pamiętam doskonale, że ich symulacje filmów Fuji to była słabizna.
Porównywałem .jpg prosto z X-H2 do tego samego pliku ale w RAW wywołanym w PhotoLab z narzuconym profilem "Classic Chrome" (z tego dodatkowego pakietu) no i to się w ogóle nie broniło
A jako, że wówczas siedziałem w Fuji między innymi dla Film Sims, dlatego też PhotoLab odpadł u mnie w przedbiegach w porównaniu do ofery Adobe Plan Fotograficzny (LR + PS), za 120 euro/rok
Osobiście najlepiej mi się pracowało w C1, ale raz że sam Capture One nie wystarczy do obróbki zdjęć ludzi (retusz), a dwa że ile oni sobie zażyczyli za subskrypcję to niech mnie pocałują w..

[cybulski]

Nie pisałem o profilach DXO, które tam są i imitują symulacje Fuji, bo one nawet na rawach Fuji nie robią tego samego co wychodzi z danej puszki fuji.

W tym przykładzie np z góry to połączenie profilu Kodak Elite Color 400 plus tonowanie sepia terra na 33%
Dolne zdjecie inaczej ale zależało mi na bardziej "brązowej" skórz i sianie, bo w oryginale ono jest świeże a wiec jeszcze złoto żółte.

Jedyny program który umie zrobić z raf-a to samo co robi puszka, to jest X Raw Studio, i pewnie tylko dlatego że trzeba podłączać do obróbki puszkę fuji.
Niestety nie da się już tak samo potraktować raf-ów z innego modelu fuji, musi być raf z tego samego modelu.