@maxwawa pomogę Ci w promocji tego szkła
Link do RAW'ów:
https://www.dpreview.com/sample-gall...sample-gallery
Szukaj
@maxwawa pomogę Ci w promocji tego szkła
Link do RAW'ów:
https://www.dpreview.com/sample-gall...sample-gallery
Nikon Z6III | Viltrox 20/2.8 AIR | Nikkor Z 35/1.4 | Viltrox 85/2 EVO | Nikkor Z 24-105/4-7.1
Moja galeria: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Fajne te samepelki, obejrzałem sobie też te jaskinie na flikr, przytuliłbym takie szkiełko
Do jaskini łódką czy schodami?
SONY A7III ; SONY A3000 Full Spectrum
Ktoś może trafil gdzies na info kiedy ten 40 f2 bedzie w sprzedazy? Widze w 2-3 sklepach wisi "przedsprzedaz" i tyle. Przeciez juz sporo minelo od premiery, masa filmow na YT z testami, ale kupic nie ma jak…
Oczywiście Hard Version schodamiZamieszczone przez andystar
Patrzyłem jak buja ludkami kiedy schodzili po trapie na ląd, no niektórzy mieli problemy.
Dlaczego nie ma takiego kompaktowego bardzo dobrego optycznie, uniwersalnego i jednocześnie małego szkła na Sony czy inny system ?
Ktoś raczej ładnie opisał głupoty ( a może i nie ma doświadczenia w postprodukcji, to nie znaczy że jestem mistrzem
Pobierz sobie te RAWy z DPR na komputer jak ja to zrobiłem i pobaw się z suwakami. (nie chce mi się bawić w natywną wołarkę Panasonica)
Poza tym LR trochę inaczej interpretuje i ma inne profile dla różnych aparatów/firm (pomijam już że zdjęcia na dpreview zostały zrobiony w innym oświetleniu bocznym)
i tutaj po odszumieniu (Denoise) w LR jak to wygląda
w obu przypadkach na Nikonie utrata jasnych partii "przesunięcie" kolorów i typowa "żółtaczka"
oraz
Z5 II mechaniczna i S9 elektroniczna
Ogólnie nawet na elektronicznej S9 daje naprawdę radę i wolę go niż APS-C z mechaniczną.
Oczywiście pomijam fakt ekstremalnego wyciągania z cieni z powodu nieznajomości sprzętu foto a jak ktoś nie potrafi to zawsze może użyć smartfona który zawsze zrobi poprawnie ekspozycję, od razu zrobi Denoise itp.
Znalazłem filmik gdzie babka wykorzystuje Panasonic 40/2 do portretów w plenerze.
Także widać jak to to obrazuje.
No powiem wam, że taka nuda trochę w tym obrazku..
Jak na moje gusta to ciekawszy "look" daje TTArtisan 40/2
No i jest około 2.5x raza tańszy.
1800 pln za Panasonic 40/2 to drożyzna.
Nikon Z6III | Viltrox 20/2.8 AIR | Nikkor Z 35/1.4 | Viltrox 85/2 EVO | Nikkor Z 24-105/4-7.1
Moja galeria: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Lepiej mieć naturalne kolory w 12bit niż żółte w 14tu czy 16tuKtoś raczej ładnie opisał głupoty ( a może i nie ma doświadczenia w postprodukcji, to nie znaczy że jestem mistrzem
Pobierz sobie te RAWy z DPR na komputer jak ja to zrobiłem i pobaw się z suwakami. (nie chce mi się bawić w natywną wołarkę Panasonica)
Poza tym LR trochę inaczej interpretuje i ma inne profile dla różnych aparatów/firm (pomijam już że zdjęcia na dpreview zostały zrobiony w innym oświetleniu bocznym)
i tutaj po odszumieniu (Denoise) w LR jak to wygląda
w obu przypadkach na Nikonie utrata jasnych partii "przesunięcie" kolorów i typowa "żółtaczka"
oraz
Z5 II mechaniczna i S9 elektroniczna
Ogólnie nawet na elektronicznej S9 daje naprawdę radę i wolę go niż APS-C z mechaniczną.
Oczywiście pomijam fakt ekstremalnego wyciągania z cieni z powodu nieznajomości sprzętu foto a jak ktoś nie potrafi to zawsze może użyć smartfona który zawsze zrobi poprawnie ekspozycję, od razu zrobi Denoise itp.
- - - - kolejny post - - - - - -
Na pewno jest bardziej miękki niż stałki Lumixa 1.8 ale z drugiej strony łagodny dla cery (screeny z tego filmu)Znalazłem filmik gdzie babka wykorzystuje Panasonic 40/2 do portretów w plenerze.
Także widać jak to to obrazuje.
https://youtu.be/vo28ny8ZAX4?si=tkj9XEIFE66bC22L
No powiem wam, że taka nuda trochę w tym obrazku..
Jak na moje gusta to ciekawszy "look" daje TTArtisan 40/2
No i jest około 2.5x raza tańszy.
1800 pln za Panasonic 40/2 to drożyzna.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 17-05-2026 o 14:08
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Ta 40/2 mało atrakcyjna, w tej cenie już wole Lumixową 35-tkę.
Też mistrzem nie jestem, ale te porównania są równie wartościowe jak ten elaborat z reddit..... to nie znaczy że jestem mistrzem
Pobierz sobie te RAWy z DPR na komputer jak ja to zrobiłem i pobaw się z suwakami. ...
....w obu przypadkach na Nikonie utrata jasnych partii "przesunięcie" kolorów i typowa "żółtaczka"
Wyjaśnij proszę czemu do testów wziąłeś tablicę oświetloną światłem sztucznym?
Czemu nie poprawiłeś balansu skoro ściągnąłeś RAWa?
Te testy z DP są może i fajne ale dla mnie są niemiarodajne, to znaczy fajnie by było gdyby przeprowadzający testy czytał instrukcję i pokazał procedurę.
Na ustawionym podglądzie w RAWach i świetle dziennym kolory są prawie nie do odróżnienia
Tu czysty JPEG oświetlony światłem sztucznym i jak podejrzewam na fabrycznych domyślnych nastawach.
Camera Obscura, DX, FX, XXX
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami