Panasonic - wątek ogólny

[Maro66.]

Pooglądałem kilka filmików i faktycznie wsadzili tą matrycę 25 mpx.

- - - - kolejny post - - - - - -

Mnie jakoś ten aparat nie urzekł, może i jest mały i lekki ale cena niestety mało opłacalna. Zdecydowanie wolę S9 i jakieś małe szkło.

Zmieniając temat używa ktoś z Was model S1R?

Ale S1R czy S1RII? Bo jak dwójka, to coś tam mogę powiedzieć.

[KadryZpodróży]

Pooglądałem kilka filmików i faktycznie wsadzili tą matrycę 25 mpx.

- - - - kolejny post - - - - - -



Ale S1R czy S1RII? Bo jak dwójka, to coś tam mogę powiedzieć.

Pytałem o wersje S1R - to ta pierwsza starsza puszka. Do szybkich fot wystarczy mi S1II. Jednak chętnie tez przyjmę opinie o S1RII

[Maro66.]

Ale coś konkretnego Cię interesuje? Robiłem ostatnio zdjęcia na komunii w rodzinie. Niezbyt się przykładałem, ale wszystkie wyszły w punkt, na zewnątrz i w pomieszczeniach, bez lampy błyskowej. Wszystko super. Obiektyw 24-105 f/4.0. Zauważyłem również pewną tendencję, że Lumixy dają bardzo ostre zdjęcia. Rzuciło mi się w oczy już przy S5M2. S1R2 tak samo. Szwagier cykał X-H2 z Sigmą 17-40 f/1.8 i w porównaniu do Lumixów, to mydło. Podobne odczucia miałem przy X-T5 + 16-55 f/2.8 Mk2, a jest to super ostre szkło. Nie wiem, czy chodzi o fabryczne ustawienia producentów, ale wszystkie zdjęcia były w RAWach i po obróbce tak samo. Pliki wyjściowe z Lumixów są ostrzejsze. Tu nie chodzi o szczegóły, bo ilość pikseli prawie identyczna, poza S5M2 oczywiście. Wszystkie aparaty i obiektywy z najnowszym oprogramowaniem. Dla mnie bez różnicy, czy robię zdjęcia S5M2 czy S1R2. Ten drugi, jak wiemy, bardziej pancerny, ale nie odczuwam jakichś minusów związanych z wielkością matrycy. Może dlatego, ze nie walę seriami. Jakoś nie mogę się przekonać do matryc "stacked". Dla mnie dają gorszy obrazek od zwykłych, chociaż Panas lepiej odrobił pracę domową z S1II niż Nikon z Z6III . Osobiście wolę więcej MPX i związane z tym niedogodności, niż szybki odczyt który do niczego mi nie jest potrzebny.

[maxwawa]

Na wycieczki zamiast Lumixa L10 jednak wolałbym S9 + 18-40 który naprawdę fajnie się sprawdza, oczywiście nie tylko przez znacznie lepsze możliwości fotografii i video ale zakres na dole L10 jest za wąski z tymi 24mm w porównaniu do 18mm.
Cena za L10 około 7k zł ?

[cybulski]

Nie no, S9 + 18-40 ciężko przebić jeśli chodzi o mały rozmiar, wygodę. I w końcu to jest ff a nie 4/3. To nawet nie ma o czym gadać.
Gdzieś na yt przewinęło się zdanie "the same size as S9" ....
I faktycznie z filmów na yt wygląda, że L10 jest większy niż poprzednik LX100 czy też Leica D, co byłoby jako znaczący minus lub wręcz dyskwalifikacja.

[mathu]

Trochę poczytałem o S9 i niestety jak dla mnie ten aparat odpada przez 12 bitowe rawy, w cieniach na ISO100 kompletna kaszana jak w najstarszych u4/3, więc niewiele daje to FF... Szkoda bo gdyby miał tryb fotograficzny z wolnym odczytem z matrycy to byłby aparat idealny.

Widać to w porównywarce na DPR i ktoś to bardzo ładnie opisał tutaj: https://www.reddit.com/r/Lumix/comme...st_decided_to/

[cybulski]

Na takiej zasadzie to każde body ma jakiś niby dyskwakifikujący mankament i zostają tylko duże cegły.
Z doświadczenia wiem, iż wiele mankamentów obrazu pokazywanych w testach, nie ma większego znaczenia do zdjęć z podróży.

[maxwawa]

Byłem ostatnio na wycieczce z S9 + 18-40 i większość zdjęć zrobiona na 18mm

[mathu]

Jak robisz na wysokim ISO bo jest ciemno to nie ma problemu. Gorzej jak robisz na niskim i rozjaśniasz cienie. Jeżeli ktoś tak nie robi albo używa JPG to będzie OK.

[maxwawa]

S9 + 18-40





ilość szczegółów naprawdę imponuje jak na taki mały obiektyw


nie wiem czy kompresja forum nie zepsuje tego co widać