Canon otwiera bagnet RF dla innych producentów optyki?

[cybulski]

Oprócz EF są jeszcze jakieś szkła które działają z AF na trzech systemach (lustro i 2 MLe)?

Jakieś 2-3 lata temu chciałem nawet zmienić ef 16-35/4L, ale jak sobie przeliczyłem różnice ceny, to stwierdziłem że mi niepotrzebne lepsze.
Działal na lustrze, działa na R i Sony, a dokupiłem tylko szerszego używanego samyanga af 14 na Sony za 1tys i jest wystarczająco do wnętrz. pewnie ze nowsze byłyby pewnie ostrzejsze, lepsze, itp ale w programie da się dużo ogarnąć.

[OjTam]

Oprócz EF są jeszcze jakieś szkła które działają z AF na trzech systemach (lustro i 2 MLe)?

Nawet 3 ML. Sigma ma adapter EF-L-mount, ale gwarantują tylko działanie własnych szkieł.

[cybulski]

No to EFy się okazuje to jedne z bardziej uniwersalnych szkieł, wielosystemowe

W 2019 np na Fuji to słabo AF działał via viltrox.

[MstrG]

Na Nikonie tez przecież działają. Adapter do wyboru i koloru, od Megadapa EFTZ21 przez Fringer EF-NZ II, Meike MK-EFTZ-B, Viltrox EF-Z2 po Techart TZC-01.

[zbyk]

Właśnie, w temacie Canona na Nikonie Z: czy któreś z legend spedaje się dzisiaj za mniej niż 4-5k i śmiga z adapterem na Z? Pamiętam z dawnych lat 50/1 (1.1?), 50/1.2 i 85/1.2. Warto w to się pchać szukając charakteru? Czy lepiej poszukać u kitajca?

[cybulski]

Tak legendy 1.2 ef za 3.5k chodzą.
czy warto to ciężko mi powiedzieć, ja nadal używam ef85 1.2.
najlepszy charakter jaki mam w szkłach to chyba takumar 55 1.8 za 250 zł kupiłem kiedyś albo ttartisan 50 1.1 pelnoklatkowy z mocowaniem M. Voitlander 40 Classic 1.4 też niczego sobie.

[cybulski]

Ten 50/1.1 to 7Artisan, zawsze mi się myli który TT a który 7, bo mam tez TTA 50/0.95 pełnoklatkowy (bo jest też do apsc inny) , jest bardziej kremowy w bokehu.
Jeśli szukamy charakteru to najtaniej będzie kupić Heliosa 44 i zobaczyć czy taka zabawa, charakter nas kręci czy nie. Bo to nie są ostre szkła w tym nowoczesnym rozumieniu jakie obecnie mamy.

[Kolekcjoner]

Ja żyłem w przekonaniu że przez adapter Canona to działają wszystkie obiektywy z bagnetem EF, ale że i natywne Canona EF z problemami no to grubo…przez jakiś czas używałem min. Canona 135 2 L przez MC-11 i działało to bez zarzutu na A7 III i IV.

Nie ma problemu z EF-ami na eRkach ale oczywiście w necie przejdzie wszystko

[akustyk]

tez sie nie zetknalem z problemami. nawet wiekowy 24/1.4 mkI dziala bez zajakniecia przez adapter.

jedyna roznica do szkiel RF u mnie jest taka, ze szkla EF zawsze pracuja na pelnej dziurze i przymykanie przeslony jest dopiero w momencie wykonywania zdjecia (albo guziora DOF). gdzie RF pracuje zawsze przymkniete. przy foceniu jasnymi stalkami to potrafi robic spora roznica dla swiatlomierza.

czym oczywiscie zachowanie szkiel EF nie rozni sie od ich pracy w LV pod natywnym DSLR, wiec nie mam pretensji. ale ta mozliwosc szkiel RF dosc doceniam

[lukasz_kk]

Ale mowa była nie o obiektywach Canon EF, tylko Sigma i Tamron EF. Nie wiem, czy @m_a_g aktualizował FW w Sigmach pod EF (być może to by pomogło na niedziałający AF?). Tamrony, z tego co wiem, nie wszystkie były przez producenta opisane jako w pełni działające na FTZ, czy podobnie jest w przypadku adaptera EF-RF, tego znowuż nie wiem.