Sample D3 ;)

[stig]

i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum

Bez takich opinii prosze. Tez sie zaliczam do tego forum, a na ISO 1600 zrobilem chyba 1/3 wszystkich swoich zdjec.

[shaolin]

Od D3 wszystko sie zmienilo - od iso przez bagnety, winietowanie i ff po okreslenie ostrosci zdjecia wysmarowane przez Eda Betza - teraz juz nie jest po prostu 'ostre' tylko 'tak ostre ze widac zylki w jego oczach' i to po down i pozniej upsize'ie

I mam dla Was dobra wiadomosc -> sample z zabitego japonskiego linka -> tutaj <- [tylko teraz Wy nie zabijcie mi serwa ]

It seems the exif was lost when converted from RAW. (The text says all these samples are from RAW.) But according to the text,

d3_night_01_l.jpg
14mm, aperture priority AE, F8、1/200s, exposure compensation －0.33, ISO 1600, WB: Incandescent, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none. The reviewer/photographer says he chose the incandescent WB to strengthen blueness of the sky, there is no color noise though there is slight luminance noise on the shadow area, and the image is very sharp though it was taken at 14mm.

d3_night_02_l.jpg
14mm, aperture priority AE, F8、1/160s, exposure compensation －0.33, ISO 1600, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: Digital Exposure Compensation ＋0.33. According to the reviewer, the sensitivity is virtually equavalant to ISO 2000 due to the ＋0.33 EC, there is no color noise on the shadow area, and slight soft focus is found around the marginal periphery.

d3_night_03_l.jpg
19mm, aperture priority AE, F8、1/640s, ISO 3200, WB: AWB, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none. Luminance noise is found between halftone and shadow. and distortion is corrected very well at the 19mm.

d3_night_04_l.jpg
14mm, aperture priority AE, F8、1/160s, exposure compensation －0.33, ISO 3200, WB: Incandescent, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.

d3_night_05_l.jpg
24mm, aperture priority AE, F8、1/160s, ISO 3200, WB: 4000K, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.

d3_night_06_l.jpg
24mm, aperture priority AE, F8、1/100s, ISO 3200, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.

d3_night_07_l.jpg
24mm, aperture priority AE, F8、1/80s, ISO 3200, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.

d3_night_08_l.jpg
14mm, aperture priority AE, F8、1/80s, ISO 3200, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.

d3_night_09_l.jpg
24mm, aperture priority AE, F8、1/320s, Exporsure Compensation: －0.33, ISO 6400, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none. Luminance noise is found on the shadow area, but chromatic aberration is not found at all though it was taken with a 35mm FF camera. The image is very sharp even around the periphery.

d3_night_10_l.jpg
24mm, aperture priority AE, F8、1/80s, Exporsure Compensation: ＋0.33, ISO 6400, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none. Color saturation slightly decreases, but details are hardly lost.
These samples were taken with a beta (pre-production) camera without using a monopod nor tripod.

p.s. Powinienem dostac jakas nagrode za te wszystkie sample ktore Wam dostarczam

[sabur]

Najpierw popraw linki albo uruchom serwer bo nie będzie nagrody

[pn]

i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum

Mi zawsze bylo potrzebne. Mow do tych, ktorym nie bylo (wypowiedzi masz w archiwum), a nie trolluj do wszystkich.

[sv]

Bez takich opinii prosze. Tez sie zaliczam do tego forum, a na ISO 1600 zrobilem chyba 1/3 wszystkich swoich zdjec.

Stig; oczywiście moja wypowiedz wypełnia znamiona drobnej złośliwości , ale czytając takie opinie:
"Nawet pojęcie wysokie iso od premiery d3 zmieniło znacznie. Kiedyś oznaczało 800-1600, teraz 3200-6400 to początek"
taka reakcja nasuwa się sama. Wyobrażenia o d3 i o d300 zaczynają żyć własnym życiem i obawiam się, że po pzemierze zderzenie z rzeczywistością może być brutalne; zwłaszcza dla tych, którzy spodziewają się używać iso 3200 w d300.

Ciekaw jestem tematów postów na forum, jak już pierwsze puszki trafia do przeciętnych użytkowników.

[Kaleid]

Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie spodziewa się 3200 w D300 jak w D3 Ja z resztą juz widzialem. D3 to na pewno nie jest, choc sporo lepiej niz D200 czy nawet D2x

[shaolin]

Najpierw popraw linki albo uruchom serwer bo nie będzie nagrody

Link do paczki fotek dziala, to ze reszta [te z opisu] nie dziala to nie moja wina - przeciez mowilem ze zolte lobuzy go zlikwidowaly :P



p.s. Nikt sie nie napala na iso3200 w d300 jak w d3 [nikt o zdrowych zmyslach ] ale skoro jest lepiej niz w D200 to juz jest powod do zadowolenia

[Kaleid]

Owszem...i prawde mówiac, jest lepiej niz sie spodziewalem

[remek]

Cześć,
W najnowszym numerze francuskiego czasopisma (wszystkim znane ale ja nie wiem jak to napisać ) jest porównanie redukcji szumów D3 z innymi m.in. Markiem. Są tam zaprezentowane cropy w dużych ISO z różnych aparatów m.in. Mark. D3 zdecydowanie najlepiej sobie radzi.

pozdrawiam
Remek

[Pawel Pawlak]

odpowiedzieć złośliwością na ironię to chyba objaw braku zdystansowania Sven...