Współczesna estetyka zdjęć - co się zmieniło?

[MstrG]

W ostatniej dyskusji o obiektywie pojawiło się kilka wypowiedzi dotyczących współczesnej estetyki zdjęć, dlatego wydzieliłem je do nowego tematu.
Zapraszam do rozmowy o tym, jak zmieniają się style obróbki, preferencje estetyczne i sposób postrzegania „dobrego zdjęcia” na przestrzeni ostatnich lat.

Poniższy post został skopiowany, reszta przeniesiona.

[akustyk]

Już nieraz były rozkminki, że mózg widzi obraz inaczej, niż pokazują to testy ostrości, skorygowania, itp.
Mózg jakiejś części fotografujących, nie wszystkich.
To tak jak słuchanie jazzu, tylko osłuchani w muzyce "coś wiedzą", co dla reszty jest na ten moment poza percepcją

nie, wbrew pozorom nie.

podam jako przyklad filmowanie. jak sie dobiera obiektywy do kamerunowania (zwlaszcza do filmow kinowych). otoz okazuje sie, ze tam wlasnie dobra ostrosc, male winietowanie czy ogolne skorygowanie w rogach sa mocno niepozadane. obraz ruchomy jako medium opowiadania jakichs historii (zdjecia tez cos opowiadaja) ma sie duzo lepiej kiedy obrazowanie skupia wzrok blizej srodka kadru, bo tam ma byc uaga widza. brak winiety i/lub nadmiar ostrosci w rogach (nie glebii ostrosci, tylko ogolnej szczegolowosci obrazu) robia temu nadrzednemu celowi najzwyczajniej kupe. z tym ze to jest obraz ruchomy, pracujac z dynamicznym kadrem tak czy siak nie patrzy sie wiele na tlo jako takie, bo ono sie zmienia.

w fotografii statycznej dziala to ciut inaczej, ale znowu: sa tematy, gdzie obiekt znajduje sie blizej centrum kadru a cala reszta jest tylko dopelnieniem, ktore gra doslownie i w przenosni wlasnie drugi plan. i wciaz jeszcze wiele osob jest wychowanych na koncepcjach "analogowych" (obecnosci cieni na zdjeciach, stopniowym przejsciu od ostrego do nieostrego) i taki obrazek wciaz jeszcze jest mile widziany. to jest obrazek RF 45/1.2 tak jak byl drzewiej EF 501/2.

jeszcze troche lat zanim to zostanie zupelnie wyparte przez Sony-kids, tj. obecny "look" National Geographic Traveller czy podobnych "produkcji" - zdjecia walone na jedno kopyto zlota albo niebieska godzina, HDR do zazygania, suwak Clarity 5x dalej niz szeroko pojete granice jakiegokolwiek smaku, a w planach ogolnych wyostrzenie takie, ze pojedynczy wlos jelonka na zboczu tej gory po prawej widac. ale to chyba jest nieublagane, niestety. zwlaszcza ze w naszej kulturze obrazowej tez postepuje taka "amerykanizacja" - przeszopowanie wszystkiego w imie zasad, ze niewazne jak do tego doszlo, wazne ze ladnie z wierzchu wyglada. i otaczajace nas obrazy nieodmiennie z roku na rok robia sie coraz bardziej plastikowe...

[waldek]

... i otaczajace nas obrazy nieodmiennie z roku na rok robia sie coraz bardziej plastikowe...

Mam podobne spostrzeżenia. Ale jak piszesz od tego chyba nie ma odwrotu.

[g69]

nie, wbrew pozorom nie.

podam jako przyklad filmowanie. jak sie dobiera obiektywy do kamerunowania (zwlaszcza do filmow kinowych). otoz okazuje sie, ze tam wlasnie dobra ostrosc, male winietowanie czy ogolne skorygowanie w rogach sa mocno niepozadane. obraz ruchomy jako medium opowiadania jakichs historii (zdjecia tez cos opowiadaja) ma sie duzo lepiej kiedy obrazowanie skupia wzrok blizej srodka kadru, bo tam ma byc uaga widza. brak winiety i/lub nadmiar ostrosci w rogach (nie glebii ostrosci, tylko ogolnej szczegolowosci obrazu) robia temu nadrzednemu celowi najzwyczajniej kupe. z tym ze to jest obraz ruchomy, pracujac z dynamicznym kadrem tak czy siak nie patrzy sie wiele na tlo jako takie, bo ono sie zmienia.

w fotografii statycznej dziala to ciut inaczej, ale znowu: sa tematy, gdzie obiekt znajduje sie blizej centrum kadru a cala reszta jest tylko dopelnieniem, ktore gra doslownie i w przenosni wlasnie drugi plan. i wciaz jeszcze wiele osob jest wychowanych na koncepcjach "analogowych" (obecnosci cieni na zdjeciach, stopniowym przejsciu od ostrego do nieostrego) i taki obrazek wciaz jeszcze jest mile widziany. to jest obrazek RF 45/1.2 tak jak byl drzewiej EF 501/2.

jeszcze troche lat zanim to zostanie zupelnie wyparte przez Sony-kids, tj. obecny "look" National Geographic Traveller czy podobnych "produkcji" - zdjecia walone na jedno kopyto zlota albo niebieska godzina, HDR do zazygania, suwak Clarity 5x dalej niz szeroko pojete granice jakiegokolwiek smaku, a w planach ogolnych wyostrzenie takie, ze pojedynczy wlos jelonka na zboczu tej gory po prawej widac. ale to chyba jest nieublagane, niestety. zwlaszcza ze w naszej kulturze obrazowej tez postepuje taka "amerykanizacja" - przeszopowanie wszystkiego w imie zasad, ze niewazne jak do tego doszlo, wazne ze ladnie z wierzchu wyglada. i otaczajace nas obrazy nieodmiennie z roku na rok robia sie coraz bardziej plastikowe...

Po co ta wstawka Sony-kids??? Uważasz,ża Canonowcy nie potrafią uzywac suwaka clarity ponad miare???

[cdc]

Znowu obraza uczuć religijnych?

[cybulski]

Po co ta wstawka Sony-kids??? Uważasz,ża Canonowcy nie potrafią uzywac suwaka clarity ponad miare???

To była raczej przenośnia, do fotografów rozpoczynających przygodę fotografii od np Sony czy ogólnie cyfry i agresywnej obróbki ala hdry, tak to zrozumiałem.
Bo to też pokrywa się z moimi obserwacjami.

[cdc]

Radioaktywne HDR'y też kojarzę z użytkownikami Sony.

I jeszcze za mocno odszumiane JPEGi zamieniające obraz w papkę.

Nawet nowy Sony A7 V w wideo ma niewyłączalne odszumianie.

[Imm]

Nie zmienia to faktu, że to wszystko jest bardzo subiektywne i próbowanie określania tego w pewnikach czy uwłaczanie ludziom, którzy robią i im się podobają nazwijmy to na potrzeby dyskusji "współczesne" zdjęcia jest słabe.

Zawsze to było i zawsze będzie subiektywne, a to że postrzeganie i to co się podoba w danym momencie(i automatycznie staje się trendem) zmienia się wraz z upływającym czasem to naturalna kolej rzeczy. Nie oznacza to, że dawne zdjęcia są lepsze czy gorsze, a jedynie tyle, że w danym czasie był taki trend.

[g69]

To była raczej przenośnia, do fotografów rozpoczynających przygodę fotografii od np Sony czy ogólnie cyfry i agresywnej obróbki ala hdry, tak to zrozumiałem.
Bo to też pokrywa się z moimi obserwacjami.

Aha.. Co poeta ma na mysli....? chyba kolega żyje i wyjaśni czemu w czasach poprawności i wspaniałej tolerancji,piętnuje akurat uzytkowników jednej marki .... Czy to aby w porzadku,czy to fair czy przenosnia.... czy może juz dyskryminacja??

- - - - kolejny post - - - - - -

No i popatrz, byłeś proszony, żeby wyhamować z rozpętywaniem wojenek i podziałało przez pół dnia. Jak Ci już opadnie wzwód po "kolejnym dojechaniu soniarza" i trochę krwi napłynie do głowy, to się zastanów, jaką wartość ma taki post? Tu nie wrzucasz tabelek i wykresów, więc już serio nie ma czym bronić zasadności takiego wpisu.

Nie karmmy trolla.....

[akustyk]

Po co ta wstawka Sony-kids??? Uważasz,ża Canonowcy nie potrafią uzywac suwaka clarity ponad miare???

w dzisiejszych czasach wyznawcy wszystkich religii potrafia sie mocno wykazac w nieumiarkowaniu w clarity i saturation.

a poczatek ery datuje sie na pierwsze modele Alf, kiedy to wiekszy DR nowych matryc zachecil ten specyficzny typ "artystow" (spod motto "more is more", czyli jak panny z tzw. "okolic za Bugiem" w podejsciu do make up) do eksperymentow. a "mozna troche wiecej wyciagac z cieni" zrozumiane zostalo klasycznie jako "trzeba wyciagac wszystko co sie da"...

to oczywiscie szlo w parze z dobrze zasponsorowana ewangelia roznych dobrze zaplaconych influenserow, ze to tak ma wygladac i ze tylko aparaty jednej jedynej marki tak potrafia. i co bardziej podatni, najczesciej mlodzi, rzucili sie na ten marketing jak lysy na grzebien i swoimi jeszcze gorszymi wytworami i powtorka ewangelii zaczeli zalewac dalej internety. i to sa dla mnie takie Sony-kids.