Viltrox 85mm f/1.4 Pro

[cdc]

Viltrox AF 85mm f/1.4 Pro Z do Nikon Z oficjalnie wylądował

https://petapixel.com/2025/11/18/vil...me-to-nikon-z/

-za $598 €669

[Imm]

Recenzja od Abbotta wersji pod Z:

[cdc]

I znowu dwóch autorów w dniu premiery ma pseudo testy z których nic nie wynika.

[Imm]

A co miałoby więcej z nich wynikać?

Testy jak testy, każdy może z nich wynieść to, co potrzebuje. AF średni, znaczy wypada słabiej niż na Sony, reszta bez zmian. Szkło nie dla mnie(za duże, za ciężkie), zamówiłem sobie 85 EVO - ważne, że wybór jest.

[cdc]

Oni dostają obiektywy przed premierą chyba od wszystkich producentów

dzięki temu że ich recenzje nigdy nie pokazują wad i nie wpływają negatywnie na sprzedaż.

Recenzje te są więc bardziej wsparciem marketingu producentów / dystrybutorów

niż rzetelną informacją dla kupujących, którzy o wadach też chcieliby wiedzieć.

edit

O! Jeszcze reklama ubrań https://youtu.be/OGifEmpIGRg?t=118

-Jakie to amerykańskie https://youtu.be/cN7_IrpV7BE?t=704

[mathu]

Pastorzy akurat dość obiektywnie przedstawiają wszystko co testują, w przeciwieństwie do czapeczkowców z YT którzy muszą walczyć o wyświetlenia. Szczególnie Frost bezwzględnie pokazuje poziom aberracji w teście książkowym, gdzie niektóre popularne szkła (np. od Sigmy) wyapdają zaskakująco kiepsko.

A do tych nowych Viltroxów ogólnie trudno się o coś przyczepić poza wagą.

[Imm]

Oni dostają obiektywy przed premierą chyba od wszystkich producentów

dzięki temu że ich recenzje nigdy nie pokazują wad i nie wpływają negatywnie na sprzedaż.

Recenzje te są więc bardziej wsparciem marketingu producentów / dystrybutorów

niż rzetelną informacją dla kupujących, którzy o wadach też chcieliby wiedzieć.

edit

O! Jeszcze reklama ubrań https://youtu.be/OGifEmpIGRg?t=118

-Jakie to amerykańskie https://youtu.be/cN7_IrpV7BE?t=704

Ja nie wiem, co Ty oglądasz, ale u Abbotta masz jasno podane wady tego szkła.

Wszystko wiem z jego recenzji.

Wady jasno pokazał i powiedział: AF taki sobie na Nikonie, ostrość w rogach na otwartej przysłonie super na tablicy, ale już nie tak fajnie w rzeczywistych ujęciach, CA wyraźne, Bokeh - krążki mają lekką obwódkę i warstwy w środku, winieta duża, powłoki antyrefleksyjne słabe.

Wszystko masz dokładnie pokazane i powiedziane, czego Ci brakuje? Czytając, co piszesz to mam wrażenie, że w ogóle nie oglądałeś tego materiału.

[cdc]

Imm,
masz rację.

[paparapa]

Pastorzy akurat dość obiektywnie przedstawiają wszystko co testują, w przeciwieństwie do czapeczkowców z YT którzy muszą walczyć o wyświetlenia. Szczególnie Frost bezwzględnie pokazuje poziom aberracji w teście książkowym, gdzie niektóre popularne szkła (np. od Sigmy) wyapdają zaskakująco kiepsko.

A do tych nowych Viltroxów ogólnie trudno się o coś przyczepić poza wagą.

Ciekawie "nieciekawie" wyszła recka Nikona Z 85mm/1.8 u Frosta.... A to szkło "S".

[cdc]

Ciekawie "nieciekawie" wyszła recka Nikona Z 85mm/1.8 u Frosta.... A to szkło "S".

https://youtu.be/qoXCuNEJpCA?t=458