Close

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 57

Wątek: 300tki...

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zakwas Zobacz posta
    Nie przydaje? A jak długo utrzymasz w łapie tego kloca z podpiętym body? Nawet jak zapniesz to do monopodu, to zredukuje to drgania tylko w jednej płaszczyźnie, zostają jeszcze dwie.
    Zakwas, a na jakich czasach robisz sport?

  2. #12

    Domyślnie

    pilke nozna robi na B - kilka minut przy filtrze spawalniczym i mozna uzyskac niesamowite efekty

  3. #13

    Domyślnie

    Łukasz - nooo tak raz w tygodniu przewaznie ... tzn staram sie regularnie

    chce 300 bo ponoc 400 to juz za dlugo..


    zdaje mi sie ze do noznej vr odpada dlatego jestem najbardziej przekonany do af-s II,.

    Zdjecia robie tylko i wylacznie z monopodu, wiec vr zbedny - tak mi sie zdaje
    Ostatnio edytowane przez BlingBling ; 26-09-2007 o 15:42

  4. #14

    Domyślnie

    hehe to bylo pytanie do zakwasa nie do Ciebie... bo zaciekawila mnie jego teoria o VR
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  5. #15

    Domyślnie

    aaa heheheh a co myslisz o 400 do noznej?

  6. #16

    Domyślnie

    jesli chcesz robic na jedno body z 400mm to wg mnie troche dlugo... no ale Mateusz tak robi i sobie pewnie chwali nie? 400mm + 80-200mm to byloby idealne rozwiazanie pewnie
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  7. #17

    Domyślnie

    Mati mowi ze za dlugo i cyba faktycznie ma racje, coz 400 nie oddalisz a z 300 mozesz zrobic malego cropa kurde duzo jeszcze mysle nad tymi 'lufami'
    Ostatnio edytowane przez BlingBling ; 26-09-2007 o 22:16

  8. #18

    Domyślnie

    300f2,8 to 13-15tyś 400f2,8 to już 25-30tyś więc tu jest chyba największa różnica, bo jeśli chodzi o kąt "widzenia" w efekcie wielkiej różnicy nie ma, to jest skok o 1/4 ale będziesz mogł robić odrobinę dalej, i GO mniejsza, łatwiej wyłuskasz interesujące cię obiekty.
    Tak naprawdę to barierą największą jest cena, skok ogniskowej i światła nie współmierny do skoku ceny, ale cóż za jakość trzeba płacić.
    VR zawsze można wyłączyć, a robiąc z włączonym masz mniejszy, i to z pewnością dużo mniejszy odsetek nie poruszonych fotek, aż tak wiele nie ciągnie prądu, zrobisz najwyżej 10% mniej, jesli do tej pory np. robileś 600szt to z włączonym VR w najgorszym przypadku zrobisz 500-550szt więc tragedii nie ma.
    Za jakieś 2 miesiące będą w sprzedaży nowe 400f2,8VR z najnowszymi powłokami nano crystal cena coś koło 35tyś to jest z pewnością sprzęt do sportu.
    Jeśli pośpiech wskazany to AF-S 300f2,8 VR na pewno będziesz bardziej zadowolony, nie zastanawiaj się tylko bierz.
    http://www.krupienko.pl/galeria/

  9. #19

    Domyślnie

    400 troche za długie, ale mozna sie przyzwyczaic, choc tak czy siak, duzo akcji w polu karnym przepadnie, bo sie ucina nogi albo głowy albo i wiecej bo za blisko.

    300 jest optymalna.
    D750 : D800 : D500 : D7200 : AF-S 16-35 4 VR : AF 24-120 4 VR : AF 20 2.8 : AF-S 80-200 2.8 : AF-S 400 2.8 : AF-S 500 4 VR : SB900 : SB800 : WT-4 : UT1
    www.mjagielski.pl www.photoaction.pl

  10. #20

    Domyślnie

    jak ma sie 2 puszke i 70-200 to akcje w karnym nie przepadna :d:d:d ja na przyklad planuje sobie zostawic 70-200 i moze jakiegos d50 kupic to tego...

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •