James Webb Space Telescope

[crusiek]

[krzysztofz24]

Dobrze.

To co w końcu ten teleskop ma wypaczyć?

Co wypatrzy to moze byc ekstra niespodzianka. Zalozenei jest takie ze w przeciwienstwie do Hubbla to Webb jest bardziej na podczerwein zorientowany. Czyli siegnie dalej, bo w wielkim skrocie rejestruje "slabsze" widmo swiatla.
I dla podczerwieni pyly i gazy w rodzacych sie ukladach nie sa przeszkoda. Wiec np moze zobaczyc narodziny planet.

- - - - kolejny post - - - - - -

(...) Oczywiście, jeśli go UFOludki z bazy na ciemnej stronie Księżyca nie zestrzelą. xD

Prawda jest bardziej przerazajaca niz zielone ufoludki.

[Ligo]

A jakieś praktyczne wypaczenia?

[OjTam]

Prawda jest bardziej przerazajaca niz zielone ufoludki.

Czarne naziludki. Jeszcze lepiej. xD

- - - - kolejny post - - - - - -

A jakieś praktyczne wypaczenia?

Co by nie wypaczył, będzie dla kogoś ciekawe.

[Ligo]

Dla garstki profesorów kosmonautyki rehabilitowanych na pewno...

[OjTam]

Zawsze coś.

[crusiek]

To co w praktyce to będzie oznaczać dla ludzkości, to się okaże na przestrzeni lat, naukowcy będą mieli pełne ręce roboty przez wiele lat analizując dane. Tam się chyba ustawiła kolejka jak po mięso na kartki
Mnie fascynuje możliwość zerknięcia te 400 mln lat po wielkim wybuchu, na tworzące się młode galaktyki, być może rozpoznanie kształtu wszechświata kto wie, co tam te oczka z tych 4 instrumentów wypaczą jeszcze.

[OjTam]

Na przykład planetę do kolonizacji, na którą polecą Chińczycy po opracowaniu FTLa.

[crusiek]

Ja to bym wolał jakiś wormhole

[Ligo]

Mnie fascynuje możliwość zerknięcia te 400 mln lat po wielkim wybuchu.

Nie mam aż tak wielkich wymagań, wystarczyłoby mi zerknąć na pierwszą minutę po wielkim wybuchu.
I jeszcze minutę przed.