Sony A7, A7R, A7S

[wpkx]

Klisze można kupić bez problemu.
A lustrzankę taką prostą, skromną, kompaktową i ponad wiekową:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...it-number-dg4x
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...Some-Ectoplasm

[poste]

Poważna kamera!

Wrzucę jeszcze z mojej popierdułki

[mirfak]

Szanowni Państwo,
który wybrać:
1. Sigma 35/1.4 DG DN, czy
2 Zeiss Batis 40/2?

Liczy się tylko jakość „obrazka” i bokeh.

Z góry dziękuję za pomoc.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk Pro

[wpkx]

Szanowni Państwo,
który wybrać:
1. Sigma 35/1.4 DG DN, czy
2 Zeiss Batis 40/2?

Liczy się tylko jakość „obrazka” i bokeh.

Z góry dziękuję za pomoc.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk Pro

Liczy się nie tylko jakość „obrazka” i bokeh, ale również iPad i Tapatalk Pro.

[mirfak]

Samo się cholerstwo dodało. Usunąłem w opcjach.
A w sprawie mojego pytania „coś”?

[wpkx]

To kwestia, na jakim bokehu Ci zależy.
Bo jakość raczej będzie OK w obu przypadkach.
Sigma słynie z maksymalnie kremowego, czyli dla mnie mdłego, nudnego i nijakiego.
Podkreślam, że dla mnie.
Natomiast Zeissy zawsze robiły nerwowo, co z kolei uwielbiam - niestety im nowsze, tym mniej.

[mirfak]

Mam S85/1.4 DG DN i bokeh jest raczej spokojny. Widziałem gdzieś recenzję S35/1.4 DG DN i bokeh był lekko „skręcony”.

Może posada ktoś zdjęcia z tych obiektywów i byłby tak uprzejmy wrzucić zdjęcia na maksymalnej „dziurze” z ostrością ustawioną „na blisko”. Z góry dziękuję.

[poste]

Sam popatrz https://sonyalpha.blog/2018/11/27/ze...is-40mm-f2-cf/

Mam Batisa 25/2, którego bardzo lubię za obrazek i ogólnie jest cool , ale obiektywnie patrząc, to czy ten bokeh jest jakiś niezwykły?
Takie porównanie z Tamronem 28-200 na 28 mm, oba szkła @f2.8




Ps. U góry Batis.

[Ligo]

Jeśli nie grzebane, to Tamron fałszuje odrobinę rzeczywistość.

Poza tym, Twoje wcześniejsze pseudo-HDR-y są całkiem dobre, mieszczą się w kategorii zdjęć, nie HDR-ów. Moim zdaniem, oczywiście.

[poste]

@Ligo Czemu Tamron fałszuje? "Test" tzw. OKD Zdjęcia zrobiłem z ręki, kadr wybrany mniej więcej podobny, niewiele gmerane, odrobinę przycięte. W sumie na jpg wygląda to b. podobnie. Odrobinę przesunięta ostrość, raz na prawej stronie słonecznika, raz na środku, może stąd takie wrażenie? Na dalsze tło to nie wpływa.

Już kiedyś zauważyłem, że Tamron ma fajny bokeh, taki trochę zeissowski. Może z Batisa trochę łatwiej wydobyć bąbelki, ale to nie są jakieś duże różnice. Wrzucę jeszcze Batisa @f2, ustawienia skopiowane.


Ps. Dzięki, fajnie że się podoba. Pogrzebię jeszcze bo jakoś ta obróbka pasowała mi do tego miejsca.