Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

Drugie ograniczenie to max 15fps dla kundelków.

[poste]

Niedawno z tego sam się podśmiewałem . No bo ile osób kupi A1? Ale te 15fps będzie uwierało 10x więcej osób Dobry ruch marketingowy z tymi fpsami

[cz4rnuch]

No mnie to też chwilowo nie dotyczy, bo mój cyka max 10 fociek, ale dla jakichś przyrodników to może mieć znaczenie. Tym bardziej, że pierwsze a9 można czasami dość tanio wyhaczyć. W każdym razie nie wróżę tej Sigmie sukcesu jeśli faktycznie będzie kosztować w okolicach 7-8 tysi. Tak samo Tamponowi. Nie ważne jak dobre będą, żeby się sprzedawać to muszą być zauważalnie tańsze od sony 200-600.

[candar]

Ja bym miał nadzieję jednak, że może trochę wbrew logice będzie poniżej 6k.

Nierealne moim zdaniem. Wersje Sigm pod ML serii DG DN startują średnio o 1.000 zł drożej. Tak więc jak pisałem raczej 7-8k zł i oby nie więcej.

Przykładowo wersja pod DSLR Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM / Canon kosztuje 3.490 zł i wersja pod bezlustra Sony Sigma 100-400 mm F5-6.3 DG DN OS - Sony E kosztuje już 4.489 zł

Zresztą widać to samo w cenie Tamrona pod ML 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD Sony E za absurdalną cenę 7.390 zł. Zupełnie się odkleili od rzeczywistości.

Nawiasem pisząc używane Sigmy Sport 150-600 w stanie idealnym (bez ryski) chodzą po 5.000 zł i to jest MZ realna cena a nie obecna 7.000 zł

[poste]

Tyle że Sony 100-400 kosztuje ponad 10k więc Sigma może sobie dobierać cenę FE względem innych systemów, a i tak będzie tanio. Przy 150-600 napotka ścianę w postaci 200-600, zobaczymy co będzie miała Sigma, jeśli chciałaby sprzedawać w podobnej cenie. Tamron systematycznie daje promocje, cena premierowa nie obowiązuje zbyt długo

[cz4rnuch]

[Czornyj]

Z nowego Viltrolca AF50mm f/1.8

[Umbra]

Świetne jak zawsze.

[Czornyj]

Świetne jak zawsze.

Dzięki piękne

[wpkx]

Marcin, co Ty im dajesz?