Mi się marzy takie coś z 400mm wielkości i wagi 70-300...
Szukaj
Mi się marzy takie coś z 400mm wielkości i wagi 70-300...
Nie za bardzo chwytam ukryty sens... Komu one pokazują te tyłki?
To pytanie pozostawię bez odpowiedzi.
Toś pomógł. Na wybory nie pójdę przez Ciebie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Swoją drogą to 85 1.8?
Chyba troszku przymknięty 50/1.4 nfd.
1199 ojro ponoć ma to kosztować.
Pierońsko to drogie. Zobaczymy, co na to Tamron.
Ps. To jest mimo wszystko spory obiektyw. Szkoda, że T70-180 nie chce tanieć.
Chyba będą musieli zwiększać body przy następnych seriach skoro coraz większe szkiełka powstają.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Po prostu bezlustra są coraz popularniejsze co oznacza, że muszą spełniać oczekiwania coraz szerszej grupy użytkowników. Poczatkowo ML wzbudzało zachwyt podrózników (pracujących głównie z małymi szerokimi kątami, sorry, wiem że uogólniam), poprzez małe rozmiary, niską wagę. Teraz bezlustra mają być dla wszystkich, co oznacza konieczność dania szerokiej oferty w teleobiektywach. Te szkiełko i tak jest małe, bo ma tylko f 6.3.
Będą (są) większe body, Canon z Nikonem zdawali sobie sprawę, że spora część ludzi potrzebuje tele i większych aparatów, odpuścili sobie malutki bagnet. Sony się zapatrzyło w miniaturyzację, ale np Olypusowi to chyba nie wyszło na dobre.
Ja czasami jak omawiam porównawczo systemy to myślę o .. Pentaxie. Trochę szkoda firmy z takim dorobkiem. Teraz to chyba sie powinni skupić na średnim formacie. Sorry za OT, jak zwykle
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami