Sony A7, A7R, A7S

[cybulski]

W Sony i Fuji zwiększenie rozmiarów niektórych topowych puszek już nastąpiło na przestrzeni lat (A7 w A7iii, XT1 w XT4). Jest to oczywiście zrozumiałe, bo nie ma co się oszukiwać że jest wygofnie z malutkim body i szkłem typu 70-200/2.8 puszka musi być do tego większa.

[ikit]

Z tego większego bagnetu to tyle pożytku że szkła dla nich dalej winietują jak szalone

- - - - kolejny post - - - - - -

W Sony i Fuji zwiększenie rozmiarów niektórych topowych puszek już nastąpiło na przestrzeni lat (A7 w A7iii, XT1 w XT4). Jest to oczywiście zrozumiałe, bo nie ma co się oszukiwać że jest wygofnie z malutkim body i szkłem typu 70-200/2.8 puszka musi być do tego większa.

No nie... W a7 zwiększyli bo wcisnęli stabilizację i większe baterie, aparaty są nadal tak małe jak to możliwe.
Są też przecież gripy i dostawki wydłużające grip, po co 95% użytkownikom którzy nie używają skrajnie dużych tele robić większe aparaty żeby te 5% miało coś co można sobie doczepić w razie potrzeby?

[cybulski]

Mnie też osobiście podoba się idea małych bezlusterkowych body i szkieł. Jednak oczekiwania zawodowców podejrzewam mogą być trochę inne niż moje.

[ikit]

A9tkę mogli zrobić większą dla większego zróżnicowania jej od a7iii i skierowania pod pro a jednak nie zrobili tego. Większe obiektywy i tak mają mocowania statywowe, używa się ich ze statywem/monopodem... Wielkość body nie ma znaczenia przy obsłudze tego. Więc wydaje mi się że większa kwestia niż rzeczywiście użytkowa to kwestia upodobań, ale równie dobrze można do pro kierować body w białym kolorze jak się będą lepiej sprzedawać albo w innej stylistyce 'bo tak wolą'.

[cybulski]

pro chyba wolą białe duże obiektywy ...

[Jacek_Z]

Pomińmy te olbrzymy. Najpopularniejsze szkło 70-200/2.8 lepiej leży w dłoni z większym body.
A9 z gripem jest OK. Ale to profi puszka. Chodzi o to by się dobrze trzymały body dla ludu i to najlepiej niezagripione.

[cz4rnuch]

Pierońsko to drogie. Zobaczymy, co na to Tamron.
Ps. To jest mimo wszystko spory obiektyw. Szkoda, że T70-180 nie chce tanieć.

No drogo. Chyba cenę ustalali w odniesieniu do Sony 100-400 Wielkość i waga raczej standardowa. Tyle samo waży i mniej więcej takiej samej wielkości są Sony 100-400 i wersje lustrzankowe Sigmy. I tutaj raczej nie ma się co spodziewać rewolucji, tele do bezluster raczej się nie skurczą. Małymi cudami są tutaj Canon 70-200 i Tamron 70-180, ale to są krótkie tele. Wracając do ceny to w sumie jedyne co mogłoby ją jakoś usprawiedliwić, oprócz ewentualnego popytu, to lepsza optyka i bardzo szybki AF. Silnik ma być nowy, czyli szansa jest, bo wersja lustrzankowa prędkością nie grzeszy, optyka też jest inna więc może coś tam jeszcze dorzucą do mtfów, w rogach ponoć wersja lustrzankowa jest przeciętna. Tak czy inaczej ja też poczekam na Tamrona. Ostatnio ich szkła zrobiły się piekielnie szybkie i więcej niż dobre optycznie i jeśli dobrze by wycenili takie 100-400 czy 150-600 to byłoby w czym wybierać. A może jakieś 200-400/450, Tamron lubi trochę zmniejszyć krotność zuma dla zmniejszenia gabarytów. Ja przez chwilę się napaliłem na 200-600 od Sony, bo wygląda na świetny obiektyw, ale cena i rozmiary/waga mocno przygasiły moją zajarkę.

[ksh]

W Sony i Fuji zwiększenie rozmiarów niektórych topowych puszek już nastąpiło na przestrzeni lat (A7 w A7iii, XT1 w XT4). Jest to oczywiście zrozumiałe, bo nie ma co się oszukiwać że jest wygofnie z malutkim body i szkłem typu 70-200/2.8 puszka musi być do tego większa.

Zwiększenie zazwyczaj jest wynikiem problemów konstrukcyjnych z odprowadzaniem ciepła, które rośnie razem z ilością pikselków, serią, lepszym video itd, do tego stabilizacja swoje zajmuje, dwa/cztery chipy żeby to obsłużyły, nawet jakby chcieli zrobić następcę A7 i trzymać parametry jak np trójka to nie da się niestety.

[cybulski]

zdaję sobie z tego sprawę ... niestety

[cz4rnuch]

Wygląda to zacnie, przynajmniej w klipie poniżej. Ciekaw jestem czy Tamron szybko pokaże coś podobnego a jeśli tak to czy wzorem swojej trójcy wytnie trochę zuma i może coś jeszcze (np stabilizację, ogranicznik, programowalny przycisk itd) a jeśli tak (po raz drugi) to ile mogą zejść z ceny w porównaniu z Sigmą.