Nikon D2h vs Fuji S3 pro

[Piotr Spek]

I zapomniałem o sprawności AF - w s3pro nie jest najlepiej
w d 50 było lepiej - w d2x i d2h jest bez uwag

[njght_84]

nie bierz d2h to aparat dla wybranej grupy, napewno nie jest uniwersalny.. lepiej nowego d80, d200 albo zaczekaj na podobnej szybkosci d300 napewno bedziesz duzo bardziej zadowolony.

d2h nienadaje sie do fotografowania ludzi wiem to z autopsji, napewno doznasz szoku po przesiadce z s3 w warunkach innych niz słońce.
Zalety też ma ale związane głównie ze sportem i ciężkimi warunkmi.

[Jacek_Z]

dla mnie sprawa jasna. Masz 1 wyjście - Fuji S5 pro. Jest szybsze niż s3, ma lepszy AF.
Co do wytrzymałości mechanicznej - to bym się nie obawiał.
ewentualnie poczkaj na d300 - jak masz czas, zobaczy się jak z tonalnościa na 14 bitach i ma matrycy CMOS

[Piotr Spek]

s5 pro - b b fajne - ale cena nie ta
d2h jest tańszy o jakieś 1500 zł

Czy z odcieniami skóry jest az tak zle ???

Zdjęcia które dostałem wygądały ok - bardzo miłe dla oka

[Jacek_Z]

ja bym to ujął tak. Pytasz czy starym Porshe 911 można wozić skrzynkę jabłek. Można. Bagażnik mały, ale skrzynka się zmieści. Wóz tez jest bardzo trwały.
D2H jest szybki. Ale on nie jest do tego o co pytasz. Po S3 rozpiętośc tonalna ci się nie bedzie podobała w innych matrycach niż te z Fuji. Zbieraj na S5. 3 śluby i masz róznice w cenie załatwioną.

[Smurf]

70 mb - po przetworzeniu w Hyper Utility V2 (FUJI FILM) - 16 bit
troche mnie to załamało
Pozdrawiam

A myslisz że RAW o rozdzielczośći 12 mln pikseli z innego korpusu przerobiony na TIFF bedzie mial inną wielkość?
Wielkość pliku TIFF nie zależy o rodzaju aparatu, ale tylko od rozdzielczości zdjęcia.
Jeżeli chcesz mniej - ustaw niższą rozdzielczość w HU.

[Akari]

Własnie odebrałe trochę zdjątek ludzi których fotografowałem w deszczowe dni i nadal uważam, że D2hs to chwilowo najbardziej uniwersalny aparat, może D2H jest gorszy ale nie sądzę, aż tak bardzo by go nie polecać

[Czornyj]

Własnie odebrałe trochę zdjątek ludzi których fotografowałem w deszczowe dni i nadal uważam, że D2hs to chwilowo najbardziej uniwersalny aparat, może D2H jest gorszy ale nie sądzę, aż tak bardzo by go nie polecać

W D2H jest się skazanym na NEF-y i trzeba umieć się posługiwać konwerterem. Być może trudno jest uzyskać aż taką "różową świnkę-brzoskwinkę" jak z fufu, ale da się zrobić.

[ulv]

W sumie podpinam się pod pytanie, tyle, że D2h vs D80. Wiem, wiem to są całkiem różne aparaty. Mam D50, ale jak to mawiają apetyt rośnie w miarę jedzenia i postanowiłem zakupić drugie body (D50 zaopiekuje się moja małżonka ).
I tu dylemat, za bardzo porównywalne pieniądze mogę mieć używane D2h z USA z przebiegiem 50-70k zdjęć, lub nowe D80 z gripem z HK. W sumie nigdy nie byłem gadżeciarzem i nie kręcą mnie megapiksele, bo do tej pory zrobiłem jedno zdjęcie na format A2+ i kilka A4, dominuje u mnie 10x15, a tu 4mpix jest wystarczające. Zaraz usłyszę, że łatwiej można wykadrować z większego, ale ja kadruje i komponuję robiąc zdjęcie, więc niewielką poprawkę przy obróbce nanieść musiałem może w kilku przypadkach. Patrząc dalej D80 daje ładne jpg, ale ja zawsze robie nefy. Oba mają jasne wizjery, ale w dwójce jest więcej informacji wyświetlanych co pozwala ustawić wszystko bez odrywania aparatu od oka, tym bardziej, że 90% ustawień dostępnych jest z pod palca. Dodatkowo kuszący jest superczuły, z 9cioma krzyżowymi polami Multi-CAM2000, a zdarzało mi się robić w podłych warunkach. Nie wiem jaki jest w nim silnik AF, czy szybszy (może taki jak w F5?) niż w DXX?
Oczywiście wybór jest jak przysłowiowego osiołka, z jednej strony profesjonalny, pancerny i pogodoodporny (PPP ), ale używany sprzęt, z drugiej nowa amatorska puszka. Czy D80 ma na tyle lepszą (pomijając rozdzielczość) matrycę i jej rozpiętość tonalną, żeby odpuścić sobie starszego i większego brata? Czy D2h jest jeszcze na tyle jare, żeby mnie rajcowało jeszcze przez kolejne 3 lata (planowany termin zakupu D3 )?

Pozdrawiam
Ulv

[BugsBunny]

W sumie podpinam się pod pytanie, tyle, że D2h vs D80. Wiem, wiem to są całkiem różne aparaty. Mam D50, ale jak to mawiają apetyt rośnie w miarę jedzenia i postanowiłem zakupić drugie body (D50 zaopiekuje się moja małżonka ).
I tu dylemat, za bardzo porównywalne pieniądze mogę mieć używane D2h z USA z przebiegiem 50-70k zdjęć, lub nowe D80 z gripem z HK. W sumie nigdy nie byłem gadżeciarzem i nie kręcą mnie megapiksele, bo do tej pory zrobiłem jedno zdjęcie na format A2+ i kilka A4, dominuje u mnie 10x15, a tu 4mpix jest wystarczające. Zaraz usłyszę, że łatwiej można wykadrować z większego, ale ja kadruje i komponuję robiąc zdjęcie, więc niewielką poprawkę przy obróbce nanieść musiałem może w kilku przypadkach. Patrząc dalej D80 daje ładne jpg, ale ja zawsze robie nefy. Oba mają jasne wizjery, ale w dwójce jest więcej informacji wyświetlanych co pozwala ustawić wszystko bez odrywania aparatu od oka, tym bardziej, że 90% ustawień dostępnych jest z pod palca. Dodatkowo kuszący jest superczuły, z 9cioma krzyżowymi polami Multi-CAM2000, a zdarzało mi się robić w podłych warunkach. Nie wiem jaki jest w nim silnik AF, czy szybszy (może taki jak w F5?) niż w DXX?
Oczywiście wybór jest jak przysłowiowego osiołka, z jednej strony profesjonalny, pancerny i pogodoodporny (PPP ), ale używany sprzęt, z drugiej nowa amatorska puszka. Czy D80 ma na tyle lepszą (pomijając rozdzielczość) matrycę i jej rozpiętość tonalną, żeby odpuścić sobie starszego i większego brata? Czy D2h jest jeszcze na tyle jare, żeby mnie rajcowało jeszcze przez kolejne 3 lata (planowany termin zakupu D3 )?

Pozdrawiam
Ulv

- kolorystyka obrazków z D2H jest jakaś taka minimalnie inna, nie potrafię tego określić. Tonalność jest co najmniej nie gorsza
- jeżeli nie szanujesz korpusu albo używasz go w skrajnych warunkach to bierz D2h, w innym przypadku pancerność i pogodoodporność przełoży się tylko na większą wagę
- wizjery są porównywalne, D2h ma więcej info ale są one z boku, co nie każdemu pasuje
- LCD jest wyraźnie lepszy w D80
- czułość środkowego, najczęściej używanego pola AF w D80/D200 jest taka sama jak w D2h, CAM2000 lepiej spisuje się przy ruchliwych obiektach albo przy ustawianiu ostrości po ciemku polem innym niż środkowe; śrubokręt jest szybszy w D2h niż w D80, chyba też minimalnie szybszy niż w D200
- D2h ma funkcje których nie ma D80 - pomiar światła z manualami, interwalometr, wstępne podnoszenie lustra
- D80/D200 ma wbudowaną lampę i potrafi wyzwolić bezprzewodowo lampę zdalną bez żadnych dodatkowych akcesoriów. D2h tego nie potrafi, musisz mieć SB800 + SBcośtam, albo SU800 +SBcośtam = ciężko + drogo
- przy zdjęciach na papierze do wielkości nawet 20x15 będzie porównywalnie, obrazki z D2h są bardzo ostre
- D2h bardzo przyjemnie się używa - "chwytność" i szybkość aparatu są imponujące ale bywają sytuacje, gdy waga i wielkość są uciążliwe
- inne różnice wymieniano gdzieś w tym wątku

i na koniec jeszcze jedna uwaga - oczywiście chętnie potępiamy tych oglądających 100% cropy, ale pamiętajmy, że cyfra pozwoliła nam na darmowe powiększenie obrazka do bardzo dużej wielkości żeby np. zobaczyć jakieś szczegóły, których nie będzie widać na odbitce ( mały napis, coś w oddali itp. ). Pod tym względem przewaga matrycy D80 jest dość duża