Nikon D6

[david555]

To wymieni migawkę za ułamek ceny nowej puszki. Będzie miał nadal sprawdzony sprzęt, którego nie będzie musiał się uczyć, i który będzie działał jak nowy.

Żeby to tylko o zużycie migawki chodziło, ale jest więcej ruchomych podzespołów, czy elementów, których żywotność ma swoje granice.
Nawet elektronika nie jest wieczna i przychodzi czas, kiedy wymaga gruntownego liftingu, czy wymiany.

A tak nawiasem mówiąc, to jak sprawują się Twoje detrójki ?

[stig]

Żeby to tylko o zużycie migawki chodziło, ale jest więcej ruchomych podzespołów, czy elementów, których żywotność ma swoje granice.

Mechanizm związany z lustrem też nie kosztuje majątku (przynajmniej w porównaniu do ceny D5/6.

Nawet elektronika nie jest wieczna i przychodzi czas, kiedy wymaga gruntownego liftingu, czy wymiany.

Wytrzyma spokojnie kilka migawek.

A tak nawiasem mówiąc, to jak sprawują się Twoje detrójki ?

Bez zarzutu. Dwie po wymianie migawki. Jedna odpoczywa (została backupem i body „wycieczkowym”), a drugą wspomaga D3S.

[david555]

Bez zarzutu. Dwie po wymianie migawki. Jedna odpoczywa (została backupem i body „wycieczkowym”), a drugą wspomaga D3S.

U mnie niestety chroniczny brak rozsądku i niszczące przywiązanie do nowego, nieustannie popychają mnie do wymiany aut, aparatów, czy innych gadgetów.
Ma to oczywiście swoje plusy, ale tak sobie myślę, że czas by mi było już spoważnieć.

[jjj]

niszczące przywiązanie do nowego, nieustannie popychają mnie do wymiany aut, aparatów, czy innych gadgetów.

Skąd ja to znam...

[stig]

U mnie niestety chroniczny brak rozsądku i niszczące przywiązanie do nowego, nieustannie popychają mnie do wymiany aut, aparatów, czy innych gadgetów.

Miałem tak do około 30-35. roku życia. Zmiana przyszła w zaledwie rok czy dwa. Oczywiście, że chciałbym mieć najnowszy/najlepszy sprzęt, ale… (dla mnie) to nie ma sensu. Tak naprawdę w 99% sytuacji zdjęciowych różnicę poczułbym tylko ja – podczas obróbki (a i to nie zawsze). Klient i tak nie zauważa czy tam jest bezszumne ISO 3200 czy jednak coś tam zostało „zdenojsowane”. Jakieś 2/3 moich zdjęć ze zleceń i tak kończy jedynie w sieci (czyli maks FullHD, co dość dobrze tuszuje pewne niedociągnięcia). A te pozostałe, to najczęściej pozowane/aranżowane sytuacje, gdzie mam czas, mogę zastosować swoje światło itd., i które sfotografuję D800. Rzecz jasna inna sytuacja byłaby gdybym fotografował jakieś wybitnie ważne „szybkie” imprezy sportowe… Wtedy zapewne starałbym się do maksimum ograniczyć ułomności sprzętu i inwestowałbym w możliwie najlepszy, ale to też po dogłębnej analizie czy porządnym przetestowaniu. Od kilku lat irytują mnie jedynie problemy z AF w 35 i 85 Sigmy. Jak trafi, to zdjęcia są ostrzejsze niż u Nikona, a i sama szybkość ustawiania lepsza. Problem w tym, że często niby trafia (jest potwierdzenie), a ostrość 2 metry dalej albo pół metra bliżej. Ani regulacja w serwisie, ani sprawdzenie innych egzemplarzy, nic nie pomogło. Winna jest „pogadanka” szkieł Sigmy z korpusami na których sankach siedzą Sabinki, a że ja praktycznie nie fotografuję bez lampy, to mam jak mam.