Nikon D6

[david555]

Czyli co, użytkownik D4, D4s czy D5 sprzeda za bezcen cały system i przejdzie do Canona? Może dla kogoś budującego system te specyfikacje mają znaczenie. Ale jak ktoś ma optykę z wyższej półki, to raczej nie będzie patrzył na to czy akurat ten Canon ma coś lepszego, czy nie. A i tak dopiero okaże się jak będzie.

Dlaczego zaraz sprzeda ?
Nie sprzeda, ale też nie kupi D6, a chyba jednak nie o to Nikonowi chodziło ?
D6 nie niesie żadnego przełomu, a D4, D4s, D5 są na tyle dobre, że w praktyce nie ma musu ich wymieniać za kilkadziesiąt kawałków.

[ksh]

No dobra, a jeśli ktoś potrzebuje ( zakładam że mniej jest jednak posiadaczy amatorów takiego sprzętu ) nową sztukę bo na liczniku już pół miliona to...

[david555]

No dobra, a jeśli ktoś potrzebuje ( zakładam że mniej jest jednak posiadaczy amatorów takiego sprzętu ) nową sztukę bo na liczniku już pół miliona to...

Taki ktoś kupi najnowszą dostępną puszkę, czyli w tym wypadku D6, ale nie wieszczę temu modelowi bumu sprzedażowego przed olimpiadą, tak jak spodziewał się Nikon.

[Jacek_Z]

F4s też dawał radę, tak samo, jak D2x. Ale jakoś wśród fotoreporterów nie robiły takiej furory, jak ówczesne Canony.

Ciekawe czemu.

Bo AF Canona był szybszy. Tam królowały silniki USM, a w Nikonie śrubokręty. Od pojawienia się D3 wszystko mocno się zmieniło, szklarnia też już dominuje z AF-S.

poza tym, różnica w DR pomiędzy D6 i 1DX III, to też przepaść.

Wykresy DR:. http://photonstophotos.net/Charts/PD...III,Nikon%20D5

Moment, pokazujesz nowy model Canona vs model Nikona sprzed 4 lat. No i nawet tutaj na wysokich ISO Nikon jest lepszy, a nie gorszy.

[david555]

Moment, pokazujesz nowy model Canona vs model Nikona sprzed 4 lat. No i nawet tutaj na wysokich ISO Nikon jest lepszy, a nie gorszy.

D6 odxiedziczył po D5 dokładnie ten sam sensor, zatem wykres się nie zmieni.
Poza tym, różnice między 1DXiii i D5/D6 na wysokich ISO, są raczej kosmetyczne.

- - - - kolejny post - - - - - -

Zresztą, ja tu nie widzę jakichś przewag: https://www.dpreview.com/reviews/ima...84791740384551

[grissley]

Bo AF Canona był szybszy. Tam królowały silniki USM, a w Nikonie śrubokręty.

Plus DX vs FF, plus użyteczne ISO (w Canonie jakby trochę wyższe)...
D3 wywróciło stolik, ale D6 to na takiego nowego F4s mi wygląda. Konkurencja robi rewolucję, a Nikon lifting wprawdzie niezłego (jak dotąd), modelu - no ale ten model właśnie został z dużą prędkością wyminięty przez wspomnianą konkurencję.
Jeśli nie mają nic w zanadrzu, to za chwilę gros reporterów odpłynie do Canona i znowu trzeba będzie wymyślać jakiegoś F5 albo D3, żeby ich odzyskiwać. Ale mógłby może Nikon w końcu robić rewolucje nie tylko po to, żeby odzyskiwać rynek, ale i czasem po to, żeby samemu rynek choć na chwilę zdominować? Ostatnio chyba już dość dawno mu się to zdarzyło (F2? F3?)

D6 odxiedziczył po D5 dokładnie ten sam sensor, zatem wykres się nie zmieni.

Może tak, może nie, trochę wróżenie z fusów na razie. D3s też odziedziczył po D3 "dokładnie ten sam sensor"...

[david555]

Mnie tam w zasadzie ganz egal, bo jednocyfrowe DSLRy, to nie moje narzędzia, ale Nikon przespał już Canona 1D X II, więc obecny stan rzeczy jedynie jeszcze mocniej zdystansował sprzęt do zawodowej reporterki i nie wygląda to najlepiej.

Dystans w DR pomiędzy D5 i 1D X II https://www.dpreview.com/reviews/ima...&y=0.498205036

[bomkallo]

To zaden DR. D5 jako jeden z niewielu nie nalezy do grupy puszek okreslanych jako 'iso-invariant', gdzie w przeszlosci cierpialy na to wszystkie canony. Po wykresach dr z photona widac, ze w ciezkich warunkach uzyteczne iso w 1dx ma blizej do d750 niz do d5. Tak czy siak o czym my tu :P

[Kolekcjoner]

F4s też dawał radę, tak samo, jak D2x. Ale jakoś wśród fotoreporterów nie robiły takiej furory, jak ówczesne Canony.
Być może mamy powtórkę z historii.
Ciekawe czemu.

To była inna liga problemów. Śrubokręt vs USM to była przepaść, to samo DX i FF. A tu jest po prostu kolejna odsłona ewolucji u obu producentów. Nie ma żadnego powodu żeby robić jakieś gwałtowne ruchy typu zmiana systemu. Szczególnie że ludzie używający "jedynek" mają w szkłach nieraz równowartość domu . Stąd zmiana to nie jest taka prosta rzecz.

[stig]

No dobra, a jeśli ktoś potrzebuje ( zakładam że mniej jest jednak posiadaczy amatorów takiego sprzętu ) nową sztukę bo na liczniku już pół miliona to...

To wymieni migawkę za ułamek ceny nowej puszki. Będzie miał nadal sprawdzony sprzęt, którego nie będzie musiał się uczyć, i który będzie działał jak nowy.