Leica M ... cyfrowa.

[cybulski]

Szanowni, potrzebuję konsultacji.
Najpierw historia: 12 lat z nikonem, w tym 6 lat zarobkowo, w międzyczasie dwukrotny romans z Fuji, teraz Canon z seria topowych stałek. Przejadlo mi się, znudziło, wszystko takie wielkie, ciężkie, a czasu na zdjęcia coraz mniej. Nie czuję już tego Flow, jednak z fotografią nie chce się rozstawać, choćby ze względu na upamientnianie dzieci własnych.
Rozmawiając ze znajomym, zapytał mnie dlaczego nie Leica?!
No właśnie? Nie znam kompletnie systemu, z dalmierze miałem tyle do czynienia, że przez 2 lata używałem xpro2.
Po pobierznych analizach myślę wstępnie o m9 oraz voigtlander 40/1.4 (od zawsze bardzo podobał mi się jego obrazek). Tematyka to głównie moje pociechy, szczególnie młodsza 3latka oraz życie na Islandii (widoczki, wiejski Street).
Możecie mi coś podpowiedzieć? Poradzić/odradzic?
Myślę, że po wyprzedaży systemu C miałbym na inwestycje około około 18-20 tys zł minus jakiś kompakt typu mega zoom.

ysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

Ale nie lepiej Q2 ?
Nie będzie Ciebie kusiło do kupowania szkieł. Wszystko w jednym pudełku.
Ja do tego doszedłem dawno że najlepiej sprawdza sie na codzień coś takiego jak mały x100F litera w sumie seria dowolna ale gdybym miał wsio sprzedać i zostać z jednym tylko to kupiłbym sobie Q2. I nie miałbym bólu jakie szkło.

[A.n.d.r.e.V]

Q2 też jest super opcją, jeżeli 28mm na stałe pasuje to jest to dużo lepsza opcja(matryca i bardzo dobry AF) niz M9

[Franek_]

Szanowni, potrzebuję konsultacji.
Najpierw historia: 12 lat z nikonem, w tym 6 lat zarobkowo, w międzyczasie dwukrotny romans z Fuji, teraz Canon z seria topowych stałek. Przejadlo mi się, znudziło, wszystko takie wielkie, ciężkie, a czasu na zdjęcia coraz mniej. Nie czuję już tego Flow, jednak z fotografią nie chce się rozstawać, choćby ze względu na upamientnianie dzieci własnych.
Rozmawiając ze znajomym, zapytał mnie dlaczego nie Leica?!
No właśnie? Nie znam kompletnie systemu, z dalmierze miałem tyle do czynienia, że przez 2 lata używałem xpro2.
Po pobierznych analizach myślę wstępnie o m9 oraz voigtlander 40/1.4 (od zawsze bardzo podobał mi się jego obrazek). Tematyka to głównie moje pociechy, szczególnie młodsza 3latka oraz życie na Islandii (widoczki, wiejski Street).
Możecie mi coś podpowiedzieć? Poradzić/odradzic?
Myślę, że po wyprzedaży systemu C miałbym na inwestycje około około 18-20 tys zł minus jakiś kompakt typu mega zoom.


Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

szkła voigtlandera to za karę chyba...

bierz zeissa lub leitza

nadto, na dziś jakbym miał puszkę leiki kupować, to mimo wszystko m240 a nie m9; ze szkieł - wspomniany biogon 35/2 jest relatywnie 'tani' i robi robotę aż miło. ewentualnie summarity 35/2.4 też fajnie rysują z tych tańszych szkieł

wypożycz sobie w Warszawie na kilka dni i oceń czy Ci leży. te parę dni powinno wystarczyć, żeby wstępnie nawyknąć do manualnego ostrzenia. xpro2 nie ma nic wspólnego z fotografowaniem dalmierzem.

cen dawno nie paczyłem, ale 20k PLN powinno wystarczyć na używaną m240, używanego biogona lub summarita / summicrona jakeigoś starszego i jeszcze jakaś dwójka na kompakt jest szansa że zostanie

[emet_b]

Q2 fajna, jednak odpada. Z czasem na bank będę chciał typowo ryjkowy obiektyw powyżej 50mm (kilka fajnych Islandek jest do sfotografowania ).
Niestety nie mam możliwości wypożyczenia takiego sprzętu na Islandii, a w PL nie wiem kiedy będę, wiec muszę skakać na głęboką wodę i od razu w ciemno zmienić system. +
Dlaczego Voigtlandery odpadają? Kiepska mechanika czy obrazek (to na początku mogę przeżyć).

[cybulski]

Znów sobie nakupujesz klocków które będziesz z czasem sprzedawać

Q2

[cz4rnuch]

Nie to, że stalkuje, ale też mi się obiło o oczy, że w stosunkowo niedługim czasie to już kolejna wyprz systemu. Może faktycznie nie ma już tej chemii do foćkowania a na to zmiana sprzętu nie jest remedium, pomoże tylko na jakiś czas i znowu zacznie gdzieś uwierać. Niedługo skończą Ci się systemy i będziesz w kropce

[emet_b]

być moze, ale ja nie narzekam, naturalny przepływ sprzętowy
@cz4rnuch, już się kończą. A jak się skończą, to pożegnam się z fotografia i tyle.
Rozpaczał nie będę.

[Franek_]

Dlaczego Voigtlandery odpadają? Kiepska mechanika czy obrazek (to na początku mogę przeżyć).

kolory gorsze i dziwnie się rozjeżdżają

do tego mechanika słabsza niż w Zeissie czy Leice, ale i tak na niezłym poziomie

przy cenach tego sprzętu naprawdę nie ma sensu zabijać puszki najgorszymi szkłami, jakie w ogóle można do niej podpiąć (bo z 'natywnych' to słabszych od Voigtków nie ma)

chyba, że do monochroma - tam Voigtlandery można rozważać

[cz4rnuch]

...przy cenach tego sprzętu naprawdę nie ma sensu zabijać puszki najgorszymi szkłami, jakie w ogóle można do niej podpiąć (bo z 'natywnych' to słabszych od Voigtków nie ma)...

Od jakiegoś czasu do eMek szkiełka za 8 stówek (w plnach nie w dolarach) robią też Chińczyki. Czy są gorsze to nie wiem, ale istnieje taka ewentualność

[czupacabra]

Q2 jak najbardziej ( tam są ogniskowe 28/35/50 i 75) aczkolwiek 75 to tak chyba z przymróżeniemmika.

Z dalmierza nie zrobisz bezlustra to jest inna filozofia. Ja przez 1.5mca korzystałem z M10 i luxów 35/1.4 i 75/2 i nie przekonałem się do dalmierza. Jak dla mnie dalmierz to przesłony od 5.6do11 z ustawienim hyperfokalej i street. To nie jest uniwersalny aparat.
A zamiast M9 brałbym M240


Wysłane za pomocą Tapatalk