Nie przejmuj się - założę się, że gdybyś obniżył kadr i ciął po twarzy wszyscy by komentowali - "hmmm, ciekawe kompozycyjnie"...Zamieszczone przez legionize
Ten błąd ma to do siebie, że rzuca się mimo woliAle moja wina fakt.
Szukaj
Nie przejmuj się - założę się, że gdybyś obniżył kadr i ciął po twarzy wszyscy by komentowali - "hmmm, ciekawe kompozycyjnie"...Ten błąd ma to do siebie, że rzuca się mimo woli
Więc czuję sie trochę usprawiedliwiony
Też jestem zdania ,że to barbarzyństwonr 2 całkiem mi nie podchodzi
A mnie się podoba 3, choć nie jestem specem od portretu. Jeśli zaś chodzi o 4 to rzuca się faktycznia ta ucięta wspomniana częśc ciała. A dodatkowo coś mi nie pasuje bokeh. Jakie szkło było używane?
D, F i takie tam | www.klab.pl
1 bardzo fajna i 4 też
50 1,8 Ale myślę, że bokeh powaliłem w PS. Tak myślę
no wlasnie bokeh. ps ma tu zero do gadania. nie ma dekonwolucji w nim. mozna ew w PS probowac jakos bardziej rozmyc te brzydactwo.
puszka, krotkie zoomy, stalki, sabina, sol, tequilla, cytryna, slingshot 300
nr 3
Podpisuje sie co do bokehu.
Gratuluje modelki.
Pozdrawiam
Jerzy
Jeśli można to dorzucę jeszcze jedno pod ocenę:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami