Tak, nie zauważyłem różnicy, praca taka sama jak z lustrem.
Szukaj
Tak, nie zauważyłem różnicy, praca taka sama jak z lustrem.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
To należałoby pewnie stworzyć nowy wątek 810 vs 750Analizowałem po swojemu oba modele i do 810tki przekonuje mnie większa głębia tonalna, iso 64, dłuższa żywotność migawki oraz brak filtra AA. Jakość obrazu jest kluczowa.
Jeśli jesteś w stanie rozpoznać lepszość D810 do D750 i ewentualnie to jest potrzebne to nie masz wyjścia bo tu musiałbyś sięgnąć po Z7 lub Sony A7rIII/rIV, rozważanie Z6 ma sens wobec D610 czy D750 ale też jeśli zasobność portfela na to pozwala.
Jakby canoniarze sugerowali się głębią tonalną to by nikt tego nie kupował![]()
Jestem amatorem, pewnie różnicy bym nie dostrzegł na JPGu po obróbce, ale RAW 810tki dysponuje większą ilością informacji. Czy ja ich użyję? nie wiem, ale spróbujęJedynym argumentem za 750-tką jest lepsza praca w słabych warunkach oświetleniowych.
To przeanalizuj jeszcze ile z dotychczasowych zdjęć zrobiłeś z czasami dłuższymi niż 1/125 s.
D810 ma z tym problem, jeśli nie zdecydujesz się na statyw.
- - - - kolejny post - - - - - -
Owszem, D810 da Ci lepszy obraz w określonych sytuacjach (landszaft, portret), ale trzeba poświęcić na to trochę czasu.
Robiąc 7k zdjeć /tydzień raczej go nie masz.
Ostatnio edytowane przez pysson ; 10-09-2019 o 13:17
Skontaktuj się z nami