Roadmap - plotki i spekulacje.

[J1]

No w końcu f1.2 Ciekawe czy będą tańsi niż Canon czy też nie będą sie wychylać bo w sumie po co zaniżać ceny .... kto chce i tak kupi. Noto się będzie działo.

Po zobaczeniu nowej listy zapowiadanych obiektywow do systemu Z mialem banana na gebie. Przyznac musze ze ciekawie to rozegrali, dwie linie stalek 1.2 i 1.8. Stalki 1.2 S to zaproszenie dla wielu Pro do porzucenia lustrzanki i starych stalek Nikona 1.4G. Z kolei rynek wtorny moze byc ciekawy... zakladam ze niebawem ceny uzywanych lustrzanek i obiektywow Nikon F zaczna powoli spadac. Wiec dla kazdego cos fajnego

Podoba mi sie linia stalek 1.8 S i mysle ze niebawem bede mial komplet 24/35/50/85 tutaj cena jest w miare OK (jezeli kupowac na promocjach, poki co mam 35/50). Najwieksza roznica jest w przesiadce z 50mm 1.8G a 50mm 1.8S. Z kolei zakladam ze ceny stalek 1.2 S to bedzie raczej kosmos
Wiec nie dla psa kielbasa

Zoomy 2.8 S poki co odpuszczam (moze pomysle za 2 albo 3 lata). Bo juz 24-70 2.8S pokazalo odpowiedni poziom cenowy a kolejne beda raczej jeszcze drozsze (14-24 i 70-200 szczegolnie). Mam zreszta 3 zoomy 2.8 Nikona tzw trojca i jestem bardzo zadowolony z ich wspolpracy z Zetka. Z kolei 200-500 to jest wisienka na torcie... biorac pod uwage cene

Kusi tylko 24-70 f4 S ktory jest maly, lekki, tani i dobry optycznie. Fajny zoom spacerowy. Jako ze bede kupowal Z7 to bedzie okazja tanio nabyc. Mialem zreszta tego zooma w uzyciu i jedyne co mnie troche martwilo to podwojny wysuwany tubus ale to bardziej w kontekscie trwalosci po jakims czasie uzytkowania. Wiec faktycznie niby obiektyw kitowy ale wcale nie do kitu Z kolei 24-120 f4 S moze byc hitem o ile bedzie dobry optycznie i rozsadny rozmiarowo (nie zakladam ze bedzie tak tani jak kit).

Z mojej perspektywy system Z to strzal w 10 dla kogos kto ma zestaw obiektywow Nikon F a chce powoli przechodzic na natywne obiektywy. Zatrzymali tez albo ograniczyli migracje ludzi z lustrzanek Nikona na bezlustra Sony. Mysle tez ze Nikon mogl celowo zwlekac z prezentacja tego systemu, zrobili to najpozniej jak mogli i unikneli kanibalizacji lustrzankowych produktow (aparaty i obiektywy).

Najfajniejsze jest to ze kiedy jeszcze planowalem zakup D850 to robilem przymiarke do N 300mm f4 PF. Mialem go w uzyciu przez jakis czas i stwierdzilem ze warto go bedzie kupic w przyszlosci. Niesamowicie lekki, dobry optycznie i szybki (po wlaczonym limiterze). Jednak dopiero z Z7 bedzie to kosmos jezeli chodzi o wage. Jezeli jeszcze wziasc pod uwage wlaczenie trybu DX w Z7 to bedzie 450mm f4. To jest dopiero zestaw spacerowy Poki co nie widac w zapowiedziach natywnych obiektywow PF do systemu Z wiec pozostaje kupowanie wersji lustrzankowych.

Ja juz tylko hobbystycznie przyglądam się wątkom z nikonem Z, bo powariowali z tymi cenami. Skoro "ciemnica" jak to mówią 1.8 kosztuje 5500 to 1.2 ile ? 10 tysi ?
Niedługo klient który zakupi 1.2 do zetki będzie jak klient w tej anegdocie o jazzmanach:

Spotyka się dwóch jazzmanow i jeden mówi:
- Kupiłem niedawno Twoją płytę.
- Aaaa... to Ty - odpowiada drugi

Nie mniej powodzenia kolegom w oddawaniu nerek
Żeby tylko nie ukręcili na siebie bata, bo jak takiego absurdu dotkną ceny to się w końcu Ci mniej pro wkur...kupią za 3 koła w dobrym stanie używkę D750 który wcale gorzej nie wypada i hulaj dusza ze starszymi szkłami

Niestety w tej branzy tanio to juz bylo... ;-( Sprzedaja mniej wiec sprzedaja drozej.

Ale tak jak mowisz... dla kazdego cos dobrego. Bedzie wiekszy rynek fajnego uzywanego sprzetu lustrzankowego.

[cz4rnuch]

Ja juz tylko hobbystycznie przyglądam się wątkom z nikonem Z, bo powariowali z tymi cenami. Skoro "ciemnica" jak to mówią 1.8 kosztuje 5500 to 1.2 ile ? 10 tysi ?...

Prosty przelicznik, jak za kilogram śledzia. 1,8 = 5 tysi, 1,4 10 tysi, 1,2 15 tysi. 0,95 w manualu promocja 20 tysi.

[J1]

Prosty przelicznik, jak za kilogram śledzia. 1,8 = 5 tysi, 1,4 10 tysi, 1,2 15 tysi. 0,95 w manualu promocja 20 tysi.

A pomyslec ze sledz byl kiedys tania ryba... fajna analogia

[czomolungma]

Prosty przelicznik, jak za kilogram śledzia. 1,8 = 5 tysi, 1,4 10 tysi, 1,2 15 tysi. 0,95 w manualu promocja 20 tysi.

Hehehe.

Polecieli w sumie zgodnie z prawami fizyki, światło spada z kwadratem odległości czy jakoś tak, soczewa rośnie z każdym spadkiem przesłony czy jakoś tak więc każde zbicie pół działki przysłony cena o połowę

[cz4rnuch]

Trochę sobie yajcuję, bo z linii 1,8 na razie tylko 24 kosztuje tych 5 tysi, ale prawdą jest, że ceny nowych obiektywów wszystkich producentów poza kilkoma niezależnymi zaczynają wariować.

[J1]

Trochę sobie yajcuję, bo z linii 1,8 na razie tylko 24 kosztuje tych 5 tysi, ale prawdą jest, że ceny nowych obiektywów wszystkich producentów poza kilkoma niezależnymi zaczynają wariować.

Beda roznego rodzaju promocje to i ceny beda przystepniejsze. Ten co nie musi miec obiektywu "na jutro" poczeka i kupi taniej.

[cz4rnuch]

Jasna sprawa, sam przeważnie kupuję na promocjach. Ale promocje były też kiedyś, gdy szkła nie były aż tak drogie.

[cybulski]

Jasna sprawa, sam przeważnie kupuję na promocjach. Ale promocje były też kiedyś, gdy szkła nie były aż tak drogie.

No jak my wszyscy inaczej to sztuka cierpi kupić w normalnej cenie.

[ksh]

Zobaczymy z czasem czy szkła do nowych systemów będą trzymały ceny jak dawniej sprzęt lustrzankowy gdzie dominowały i podobno miały zmowę cenową dwie firmy, czy będzie tak szybko sztuczne dewaluowanie ceny jak w body nowych systemów.
Przecież dawniej jak wyszły lustrzanki FX to cenę trzymały podobną nawet po dwóch latach, jakieś promocje i zniżki to byłą kpina, czasy cashback, zwrotów itp to było raczej wymuszone zawaleniem się sprzedaży w foto.
Nie przewiduję żeby jakieś sztandarowe topowe szkła miały tanieć, to zawsze był dziwny rynek, niszowy i mocno skierowany w marketing, tyle sprzętu co nikon czy canon dawał na olimpiady czy mundiale to nawet nie mieli sprzedaży rocznej

Wątpię mocno w to że uda się zbudować komuś poza Canonem coś takiego jak funkcjonowało w lustrzankach, czyli amator kupujący zestaw w markecie za 1500zł cieszący się że trzyma sprzęt firmy jak tabun fotografów za bramką na meczu

[notdot]

Mnie bardziej zaciekawił 28-280, bardzo duży zakres jasności. Ale wszystko zależy od wielkości i jakości.

tylko, że pełna jasność to pewnie będzie w zakresie 28-40mm
potem od razu ciemno przy 50mm będziesz już miał f/4,0
nie wiem czy nie lepiej kupić ze stałym światłem w okolicy 4.0 mając za to mniejsze gabaryty, wagę no i cenę