Close

Strona 2 z 9 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 84

Wątek: d2xs<d300

  1. #11

    Domyślnie

    Na papierze D300 wygląda cudnie. Szkoda, że w łapce już niestety nie leży jak D2...

    A z tym 51 polowym AF w D300 to zastanawia mnie jedno - dlaczego do cholery w D300 dali latarkę, a w D3 dlaczegoś nie dali? W D2 nie dawali latarki, bo nie była potrzebna - AF i bez tego ostrzy nawet w mroku. W D3 - jak rozumiem - będzie niegorzej. Czy jednak w D300 będzie w końcu to samo, czy nie do końca to samo?

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez njght_84 Zobacz posta
    no właśnie...
    pozatym ma 8 w DX ekran 922 xxx 3". lepsza migawka samotestujaca, i cena ok 6000, NOWA MATRYCA..
    a jak samotestująca migawka i inne wymienione tu rzeczy (wielkość LCD) wpływaja na jakość zdjęcia?
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  3. #13

    Domyślnie

    ja jestem ciekaw jak będa porozkładane te pola AF w obu body.
    Moduł AF 3500 jest ten sam. Jak w D300 zajmuje całe pole, to by znaczyło, że w D3 są te wszystkie 51 punktów w samym centrum kadru. Po bokach nic. Kiepsko. I to w D3? A może właśnie tu coś pokombinowali?
    Na grafikach widziałem jak to wygląda, ale to zawsze są przybliżenia. Czasem lepsze, czasem gorsze.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    a jak samotestująca migawka -zajechałem w 2 aparatach migawkę, wiec jakby nie było może sie przydać raz a nie wygłupisz sie na zleceniu-nie zdarzyło mi sie chociaż raz lustereczko sie przywiesiło, podczas sprzedarzy/kupna zobaczysz w jakim stanie jest migawka -wg mnie bardzo potrzebna sprawa

    i inne wymienione tu rzeczy (wielkość LCD) wpływaja na jakość zdjęcia?no baaa nie masz czasem tak ze robisz zdjęcia w trudnych warunkach, albo podgląd ostrości po zrobieniu, są to rzeczy które ułatwiają życie
    jeszcze chyba jest korekcja obiektywu z puszki czy cosik takiego, to w obiektywach nie nikona jak wynalezienie koła
    Nie robię nic za darmo i proszę nie proś mnie o to. Za darmo pracują podobno niektórzy fotografowie.
    autor=posiadacz praw autorskich=właściciel zdjęcia, jeżeli sam możesz sprzedać zdjęcie jesteś jego autorem, w każdym innym przypadku nie.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    ja jestem ciekaw jak będa porozkładane te pola AF w obu body.
    Moduł AF 3500 jest ten sam. Jak w D300 zajmuje całe pole, to by znaczyło, że w D3 są te wszystkie 51 punktów w samym centrum kadru. Po bokach nic. Kiepsko. I to w D3? A może właśnie tu coś pokombinowali?
    Na grafikach widziałem jak to wygląda, ale to zawsze są przybliżenia. Czasem lepsze, czasem gorsze.
    I to niestety jest zonk - bardzo trudno zrobić większy układ AF. Na pewno w D3 będzie miał tą samą powierzchnię i po bokach będzie kicha. Tak samo jest np. w F6 / D2, albo 1Ds / 1D.

    Z drugiej strony liczę na to, że ponieważ czujniczków będzie konkretnie nas...ne, to będzie można bardzo precyzyjnie wybrać miejsce, gdzie chcemy wyostrzyć - obecnie czujniki są dość rozległe i potrafią złapać ostrość niekoniecznie tam, gdzie byśmy sobie życzyli...
    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 06-09-2007 o 01:52

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    ja jestem ciekaw jak będa porozkładane te pola AF w obu body.
    Moduł AF 3500 jest ten sam. Jak w D300 zajmuje całe pole, to by znaczyło, że w D3 są te wszystkie 51 punktów w samym centrum kadru. Po bokach nic. Kiepsko. I to w D3? A może właśnie tu coś pokombinowali?
    Na grafikach widziałem jak to wygląda, ale to zawsze są przybliżenia. Czasem lepsze, czasem gorsze.
    to taka nijaka nowość z taka ilością, w starym super wyjebi*tym canonie 1VHS jest chyba 49 pol, z tego co pamiętam jak kumpel miał oryginalną matówkę to było umieszczone jak DX... może tu będzie podobnie
    Nie robię nic za darmo i proszę nie proś mnie o to. Za darmo pracują podobno niektórzy fotografowie.
    autor=posiadacz praw autorskich=właściciel zdjęcia, jeżeli sam możesz sprzedać zdjęcie jesteś jego autorem, w każdym innym przypadku nie.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    ja jestem ciekaw jak będa porozkładane te pola AF w obu body.
    Moduł AF 3500 jest ten sam. Jak w D300 zajmuje całe pole, to by znaczyło, że w D3 są te wszystkie 51 punktów w samym centrum kadru. Po bokach nic. Kiepsko. I to w D3?.
    Z tego co widziałem w PDFie D3 to 51 punktów jest dość centralnie - było tam zdjęcie wyskakującego Humbaka czy innej sporej rybki ponad wodę - i pokazane 3 opcje punktów (51, xx, i chyba 9)
    Również było pokazane kadrowanie FF 3:2, 5:4 (chyba) i DX

    Tak BTW - pięknie że FF ale po kadrowaniu do DX zostaje 5MP co nie jest imponujące, tym bardziej że jak się zapnie szkło DX np 17-50 to większy wyjściowy plik otrzyma się z D50....
    Tu moje pytanie czy fisheye 16mm dla FF da ten sam efekt co 10.5 DX? Chodzi o zakrzywienie świata (W końcu Kopernik miał racje) i wszelakie właściwości GO itd....
    śluby, robaki, i dzieciaki a także wyprawy
    Pawel Borowka
    <')(((<-( <')(((<-( The deeper I go
    <')(((<-( The better I get

  8. #18

    Domyślnie

    w D3 punkty mieszczą się w polu po kropie, więc niestety na bokach będzie lipa, myślę że ta wada będzie jeszcze nie raz tu poruszana
    pozdrawiam Piotr


  9. #19

    Domyślnie

    51 punktow...chyba tylko ja nigdy nie uzywam innego niz centralny....
    I walk through the valley of death, I will fear no evil,
    for I am the baddest, meanest mother fucker in the valley
    www.marcinmichno.com

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gawronnek Zobacz posta
    w D3 punkty mieszczą się w polu po kropie, więc niestety na bokach będzie lipa, myślę że ta wada będzie jeszcze nie raz tu poruszana
    to niestety cena za FF i punkt dla DX
    podobna sytuacja jest z CAM2000 - w D2H/X jest prawie w całym wizjerze i wszyscy się tym zachwycają, w F6 pokrywa tylko centralną część kadru
    widać ma to jakieś uzasadnienie w maksymalnej wielkości czujnika; albo też, gdyby krył pełne FX, to dla DX trzeba by robić inny, mniejszy albo zastosować w D300 układ starszej generacji
    "Kiedy wszystkie sposoby zawiodą, należy przeczytać instrukcję obsługi" - Murphy

Strona 2 z 9 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •