Nikkor Z 14-30/4

[JK]

No to kup. Wtedy wreszcie będziemy mogli podyskutować o faktach.

[nikoniarz]

No to kup. Wtedy wreszcie będziemy mogli podyskutować o faktach.

Na razie nie kupię, gdyż to co posiadam przerasta moje umiejętności, więc wymiana sprzętu w żaden sposób nie wpłynie na moje zdjęcia.

[JK]

Eee tam. Nie wpłynie.

Wyobraź sobie, że robisz sport i zamiast wrzucać miniaturki wielkości znaczka pocztowego na stronę, drukujesz zdjęcia w formacie 40x60, czy nawet 70x100 i robisz wystawę w klubie. Gwarantuję, że prezesom gęby będą się same śmiały z zachwytu. Zapewniam cię, że nie musisz mieć większych umiejętności niż masz teraz, żeby natychmiast uzyskać dużo lepszy efekt. Kupujesz Z7 i zamiast odbitki A4 masz odbitkę A2. Jak dodasz do tego, że współczesne matryce są jednak wyraźnie lepsze do D3, czy D700, to wyjdzie z tego jeszcze większy format. A właśnie ten większy format na wystawie robi całą robotę. Oczywiście przy założeniu, że zdjęcia są dobre.

[nikoniarz]

Eee tam. Nie wpłynie.

Wyobraź sobie, że robisz sport i zamiast wrzucać miniaturki wielkości znaczka pocztowego na stronę, drukujesz zdjęcia w formacie 40x60, czy nawet 70x100 i robisz wystawę w klubie. Gwarantuję, że prezesom gęby będą się same śmiały z zachwytu. Zapewniam cię, że nie musisz mieć większych umiejętności niż masz teraz, żeby natychmiast uzyskać dużo lepszy efekt. Kupujesz Z7 i zamiast odbitki A4 masz odbitkę A2. Jak dodasz do tego, że współczesne matryce są jednak wyraźnie lepsze do D3, czy D700, to wyjdzie z tego jeszcze większy format. A właśnie ten większy format na wystawie robi całą robotę. Oczywiście przy założeniu, że zdjęcia są dobre.

No i widzisz, cały Ty- wiesz "lepiej". I jak tu z kimś takim dyskutować?

[JK]

To akurat wiem, bo kiedyś odważyłem się spróbować. Nawet D7200 ze swoimi 24Mpix okazał się wtedy lepszym wyborem, niż D3. Zapewniam, że warto było spróbować.
Ale możesz nie wierzyć. Twój wybór, twoje sprzęty.

[nikoniarz]

To akurat wiem, bo kiedyś odważyłem się spróbować. Nawet D7200 ze swoimi 24Mpix okazał się wtedy lepszym wyborem, niż D3. Zapewniam, że warto było spróbować.
Ale możesz nie wierzyć. Twój wybór, twoje sprzęty.

Szkoda, że żadne Twoje zdjęcia nie potwierdzają tej "lepszości". Bo słowo pisane, to internet przyjmie każde. Także powodzenia w "obronie" sprzętu.

[JK]

A jak miałbym ci niby na tym forum pokazać różnicę pomiędzy małą internetową fotką, a dużym formatem wystawowym? Jak sam nie spróbujesz, to się nie dowiesz. Zresztą to forum już dawno nie jest o fotografii. Tu się nie liczą zdjęcia, tu się nie liczy fotografia, tylko tabelki, parametry, głupawe testy i bezsensowne pyskówki ludzi, którym się coś wydaje. Nie robię "kotletów", nie chałturzę po imprezach firmowych, czy innych komuniach. Nie bawi mnie to. W tym roku zrobiłem tylko klika zdjęć w małym formacie - poszły na płytę zespołu muzycznego i większe nie były potrzebne. Reszta nie zeszła poniżej 40x60. Stary dobry D4s leży w torbie jako zapas i się kurzy. Ale kogo tu obchodzą takie doświadczenia. Specjaliści od porównywania początkowej ceny korpusów mają swój wirtualny świat i biją pianę, podobnie jak nałogowi oglądacze testów z YouTube. Ale chyba nie ma sensu o tym gadać. Może wróćmy do tego 14-30/4, który w mojej ocenie jest lepszy, niż stary 14-24/2,8. I żeby nie było - do fotografii krajobrazowej, czy do wnętrz obiektywy się przymyka - 2,8 ma takie sobie zastosowanie . Zresztą jak wyjdzie nowy, zapowiadany, 14-24/2,8 do Z-ki, to pewnie będzie jeszcze lepszy, ale na razie go nie ma. Myślisz, że jeden, czy drugi głupawy pokrzywiony teścik może mieć wpływ na moje praktyczne oceny? Nie może, bo ja to mam w swojej torbie i wiem jak to wygląda w praktyce. Ale wy oczywiście możecie bić pianę na temat profili w LR i wyników działania tej całej marketingowej "sztucznej inteligencji". Mnie się nie chce. Cześć.

[Mikis525]

JK, ja już nawet nie mam ochoty czegokolwiek pisać. Internetowi teoretycy tutaj i tak wiedzą najlepiej. Robię sobie zdjęcia z zadowoleniem, uzyskuje lepsze rezultaty niż w DSLR i już

[Herhor]

JK, Mikis525, ja mam podobnie. Wolę robić fotki Z-tką, z której jestem mega zadowolony.

[ATnet]

Czyli do krajobrazów ten zoom jest ok ??? bo mam na niego ochotę, teraz kupiłem 50 1,8 bo cena się zrobiła normalna. Ale szeroko by mi się bardzo przydało. Co do tego kitowego szkła 24-70 to jestem ostrożny w ocenach, jest ok, na pewno w porównaniu do kita od Fuji to jest super, ale do tego co miałem w 28-70 2.8 Canona to sporo brakuje. Co do Z-ki to jest po prostu super.... nigdy wiecej klocowatej lustrzanki... Kolega JK nie zrażaj się pitoleniem wiecznych krytykantów z tonie "chłopcze ja wiem najlepiej bo mam najniżej jaja". Co do 14-30 mam jeszcze pytanie w jakim zakresie przesłony jest ostro bez dodatkowych atrakcji. Niestety pliki z Z7 jak się ogląda w 4K na dwóch monitorach 34" to każdy pyłek urasta do wielkości plamy metr na metr. Wcześniej jak obrabiałem na MacBooku 15" to wszystko mi się podobało, teraz jak to robie na stacji graficznej to mi mina zrzedła. Bo jeśli ma to być znowu kompromis to ja poczekam na odpowiednik w 2.8.