No tak mi się wydaje że dotychczas zaprezentowane RFy są bardzo dobre ale to tyle. Mnie bardziej interesuje spadek cen używek w związku z przesiadkami. Nowości niech testują "testerzy luster" jak w Asterixiea nowe puszki zanim nie będą sprawdzone porządnie w boju to też nie tknę.
https://youtu.be/rX7ZA9Twb7Q testowanie lustra
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 03-05-2019 o 11:16
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Wcześniej pisałeś że nie wydaje ci się tylko to widzisz na zdjęciach że canony RF są lepsze od Zetkowych
Nowe puszki z pełna klatką dla amatora nie liczącego kasy to świetna sprawa, jedni lubią logo canon, inni sony, a inni nikon i tyle w tym kombinacji.
Zawodowcy niech sobie poczekają chwilę czy nowe canony i nikony dorównają sprawdzonym już Sony z całym systemem szkieł, Nikon i Canon szybko wrzucą zarówno szklarnie jak i sprzet dla zawodowca, myślę że za trzy lata raczej będzie się wybierało między czterema systemami z pełną klatką i z nowym na rynku fuji
Całe szczęście że sony A7 nadal robi zdjęcia i można teraz kupić za 2500zł nową sztukę w sklepie bo tragiczne byłoby polegać na cenach aps-c od np takiego fuji i jego ceny z księżyca.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 03-05-2019 o 11:19
Mnie udało się załapać na nowe a7 (z jednym kolegą z tego forum) za 2.250 wiec w ramach zobaczenia co to za zwierz. Jednak mogę od razu powiedzieć że standardowe kolory z jpgów w Fuji (z użyciem symulacji klisz w body i tzw recept) mają charakter i są nie do podrobienia z poziomu innych puszek . Ale to wiadomo Fuji do jpgow streetu itp. Dużo robię w jpg i nie wyobrażam sobie inaczej. Do rawów mam co innego i do innych celów.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 03-05-2019 o 12:54
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Ale znowu sugerujesz że to co tobie pasuje powinno pasować ogółowi, a tak nie jest i nie zanosi się na to, fuji jest niszowym sprzedawcą na rynku foto i może to powoduje że użytkownicy czują jakieś elitarne wyróżnienie
Mi tam nie chce się bawić w jpg w aparacie, jakieś symulacje, filtry i poprawki od producenta, wolę albo użyć swój profil do raw albo popracować więcej nad każdym zdjęciem ale rozumiem tych co wolą inaczej, przecież dlatego tak popularne stały się fony.
Cena za takie X-T20 jest aż taka księżycowa? Ten aparat nie ma pełnej klatki, ale nie wszyscy pełnej klatki potrzebują. Ma za to kilka innych cech, których w pierwszej generacji A7 nie uświadczysz. Liczy się także to co się pod aparat podpina. Jeśli ktoś do A7 podpina Samy 24 lub 35 ze światełkiem f/2.8 to niczego nie traci podpinając pod Fuji odpowiednio jaśniejsze 18, 23 czy 35. Ja się kiedyś zastanawiałem nad przejściem na Fuji i owszem, przynajmniej dla mnie, jest drożej, ale nie jest to aż tak drogo, żeby wykluczyć ten system do pewnych zastosowań. Tym bardziej jeżeli ktoś lubi Fuji za te odrobinę dziwne kolory czy filozofię użytkowania, design.Zamieszczone przez koesh
Koesh ja nic nikomu nie sugeruję, mówię że ja nie wyobrażam sobie inaczej. Rzadko siedzę przy kompie poza pracą, więc dłubanie kazdej foty w rawach czy na presetach po prostu odpada dla mnie.Ale znowu sugerujesz że to co tobie pasuje powinno pasować ogółowi, a tak nie jest i nie zanosi się na to, fuji jest niszowym sprzedawcą na rynku foto i może to powoduje że użytkownicy czują jakieś elitarne wyróżnienie
Mi tam nie chce się bawić w jpg w aparacie, jakieś symulacje, filtry i poprawki od producenta, wolę albo użyć swój profil do raw albo popracować więcej nad każdym zdjęciem ale rozumiem tych co wolą inaczej, przecież dlatego tak popularne stały się fony.
Dla mnie Fuji z tym rozwiązaniem jpgów jest strzałem w 10tkę ale nie musi być to dobre dla pozostałych.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Znowu stawiasz tezy, wywołanie raw do dłubanie i praca, a może dla kogoś to taka sama przyjemność jak zrobienie zdjęcia albo ma swoje profile już zrobione i nic nie musi "dłubać" ?
Przykład A7 dałem dlatego żeby wykpić ciut to co wyprawiają producenci z cenami aparatów aps-c.
Canonierzy narzekają na to jakie szkła Canon proponuje do R. Teraz pokazywany jest wykres z ostrym spadkiem sprzedaży RP. Ludzie wnioskują, że to prze brak w systemie odpowiednich szkieł do RP (małych) ale i też z szkieł do R. Mówią, że do Z jest ciekawszy zestaw. Pewnie na zasadzie że u sąsiada trawa zieleńsza. Oba systemy cierpią na chorobę wieku dziecięcego - za mało szkieł natywnych.
Na razie dla podróżników brak naleśników itp, dla ślubniaków brak 2 slotów i AF nie taki jak w Sony, profi też serio tych systemów na razie nie rozpatrują. Generalizuję, sa wyjątki. Mój bardzo dobry kolega, świetny fotograf sportowy właśnie kupił .. Z6. Czym mnie lekko zszokował. Jako zapas do D4. On też trochę podróżuje i ma zamiar filmować, może dlatego taki pomysł.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
No może kogoś to bawi. I dlatego właśnie kolega cybulski zaznaczył, że jego to nie bawi. Nie wszystkich, jego.
cz4rnuch jak już jesteś rzecznikiem cybulskiego to co z tymi co nie muszą nic dłubać i robią w raw ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami