30m niżej

[josoko]

1

źródło

2

źródło

3

źródło

4

źródło

[jacoslavgth]

troche malo kontrastowe ale spoko są, powiedz mi czego uzywasz bo zamierza w niedalekiej przyszlosci kupic obudowe morską do d200 i lapme, jakim szklem robione
jak masz jakies info to poprosze

[Borowa]

Hej nie odbierz mnie źle ani to że jestem upierdliwy, ale na 90% te zdjęcia nie są wykonane na 30m gł ( no może na 30 stopach czyli ok 9m)
Kilka powodów czemu
- dobra penetracja światła
- nasycenie kolorów ( choć zdjęcia są bardzo słabe technicznie) typowo podpowierzchniowe - duży zasięg - na 30m było by dużo bardziej niebiesko nawet z filtrem czerwonym, a ty nie ma lampy błyskowej
- na 2jce - papugoryba głównie spotykana na mniejszych głębokościach - więcej pożywienia
- na wszystkich zdjęciach występują rybki wód płytszych
- można na fotografiach dostrzec kolor czerwony ( na 30 czerwony kolor jest niebieski - niebiesko zielony)

ocenia głębokość na 9-15m

Co do zdjęć podwodnych - wg mnie należy się skupiać bardziej na pojedynczych koralach a nie panoramach (szczególnie na tak martwej rafie - przypuszczam okolice Hurgady o ile to Egipt)
i pamiętać że już na 10m czerwony kolor jest przez nas bez sztucznego światła odbierany jako niebieski ciemny (granat) czyli prawie nie rozpoznawalny przez gołe oko (oczywiście z maską na twarzy)

Fakt istnieje 10% możliwości że zdjęcia są zrobione głębiej i mocno wyciągnięte przez programy do obróbki graficznej ale to tylko 10% jakie daje

Pozdrawiam
Paweł

[josoko]

Borowa, nie trafiłeś - zdjęcia były robione dokładnie na 105 stopach głębokości
Masz niewątpliwą rację co do całkowitego niemal braku kanału czerwonego na tej głębokości. Sam byłem w szoku, jak zobaczyłem nefy. Ale można go trochę odzyskać - jest bardzo przesunięty w lewo
Lampy błyskowej rzeczywiście nie było, ale baaardzo silne światło ciągłe.
Co do fauny to było jej sporo - rozpoznałem (nie mam o tym pojęcia) barakudę, rekina i langustę. Nie udało mi się zrobić fotki.
To krawędź szelfu, zaraz obok dno opada na ponad 500 m. Okolice wyspy Cozumel.
Jakość nie jest rewelacyjna ze względu na ograniczenia obudowy podwodnej, z której korzystałem. To ona na powierzchni

źródło

[grzegorzps]

Jakość nie jest rewelacyjna ze względu na ograniczenia obudowy podwodnej, z której korzystałem. To ona na powierzchni

Droga ta obudowa podwodna

Fotki ciekawe, tylko szyba zjdała trochę z jakości.

[Borowa]

Witam

z góry w taki wypadku przepraszam za najechanie widać 10% czasem zabiera wszystko
Co do Obudowy - to fakt musi być droga
co do miejsca - tragedia - rozumiem że płaciliście za to aby zobaczyć jak wygląda świat przez okno na 30m ale nie za jakość rafy - bo ta rafa prawie nie żyje...

RAWy jedna b.dużo ci dały....

Pozdrawiam
Paweł

[milo_ja]

Kiedyś ktoś podawał link do strony z obudowami do D200. Z tego co kojarze, to ceny poniżej 10k pln nie schodziły (w przeliczeniu oczywiście).

[josoko]

To fragment drugiej co do wielkości rafy na świecie i ponoć dobrze sobie żyje. Faktem jest, że zdjęcia niespecjalnie to oddają Ta obudowa nie wszędzie się zmieści
A bez rawów się nie ruszam

[Borowa]

Kiedyś ktoś podawał link do strony z obudowami do D200. Z tego co kojarze, to ceny poniżej 10k pln nie schodziły (w przeliczeniu oczywiście).

tutaj i fakt dobra obudowa kosztuje, ostatnio robiłem wycenę dla znajomego do d200+T12-24+N10.5+105VR - cena obudowy plus odpowiednie porty (bez aparatu i szkieł of kors) to ok 23 000 pln bez światła - to kolejne 2000-2500 Euro

To fragment drugiej co do wielkości rafy na świecie i ponoć dobrze sobie żyje. Faktem jest, że zdjęcia niespecjalnie to oddają Ta obudowa nie wszędzie się zmieści
A bez rawów się nie ruszam

po tej afie co pokazałeś to ciężko uwierzyć że tam coś chce i żyje..
Ja nie miałem nerwów w olku 5060 bo Raw'a zapisywał 15-20s a to nie nocne zdj..... ryby maja cię w czwórce

[josoko]

Chwalili się, że w sezonie mają w okolicy kilka tysięcy zejść dziennie (pod wodę, nie z tego świata ) Więc coś musi tam być ciekawego. Poza tym tam jest dosyć jasno na 100 stopach, a to też plus.
Fauny w tych wodach jest bardzo dużo, ale albo poruszała się za szybko, albo "obudowa" krępowała ruchy. Jakością flory też byłem rozczarowany, bo widziałem już dużo ciekawszą w tamtych stronach i to blisko brzegu na jakichś 2 m.