Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13
  1. #1
    swiatlo
    Gość

    Domyślnie Sigma 400 do macro

    No więc mam pytanie. Nie za bardzo się na tym łapię i jestem trochę skonfudowany. Otóż mam tą moją Sigmę 400, ma ona opcję macro, fajnie, nigdy jednak tego nie używałem, a teraz będę miał warsztaty macro i za bardzo nie wiem jak się tym posługiwać. Otóż ta Sigma nie fokusuje bliżej jak z 1,5 metra. Co to więc za macro? Czy to macro oznacza że robi się po prostu tele z odległości półtora metra?
    Podobnie z moim Tamronem 28-75/2.8. Też ma napisane w specyfikacji że ma macro. Czy to też o to samo chodzi? Ze się robi pełny zoom z odległości 30 cm?

  2. #2

    Domyślnie

    Czy to jest Sigma 400/5.6 APO? Nie jest to niestety prawdziwe makro, a raczej close-focusing lens. Makro dochodzi do 1:3. Z Photozone: However, it doesn't really have a floating system for close focus correction typical for true macro lenses but the min. focus distance of 1.6m is good enough for a max. object magnification of 1:3. Podobna sytuacja jest z Tamronem, to też nie jest prawdziwe makro. Tym niemniej gdzieś w Internecie widziałem całkiem niezłe zbliżenia jaszczurek robione tą Sigmą.
    Ostatnio edytowane przez markB ; 20-04-2007 o 16:44

  3. #3

    Domyślnie

    Sigma od jakiegoś czasu pisze "Makro" prawie na wszystkim co produkuje. Nawet by mnie już chyba nie zdziwił napis makro na Sigmie 10-20. Prawdziwe makro to skala odwzorowania około 1:1 lub jeszcze więcej. Możesz oczywiście próbować poprawić to 1:3 Sigmy 400 (jakieś soczewki, czy inne Raynoxy), ale musisz też pamietać o niewielkiej głebi ostrości w makro, a w konsekwencji o przymykaniu przysłony, żeby głebię zwiekszyć. Przymykanie przysłony, to wysokie ISO i szumy, albo dłuższe czasy i w przypadku ogniskowej 400mm solidne imadło zamiast statywu. Lepiej już zainwestuj w jakieś pierścienie do tej swojej 50-ki, albo kup jakiś tani manualny obiektyw do makro. Efekt będzie dużo lepszy.
    Jacek

  4. #4
    swiatlo
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    Z Photozone: However, it doesn't really have a floating system for close focus correction typical for true macro lenses but the min. focus distance of 1.6m is good enough for a max. object magnification of 1:3.
    Czyli to co myślałem: tele z odległości półtora metra...

  5. #5
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    wersja 400/5,6APO makro jest całkiem niezła, ale do makro typu kwiatki/motylki
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  6. #6

    Domyślnie

    Witam, dołączę się do pytania.
    Czy w sytuacji kiedy mam np. Rudzika 2-3 metry od siebie to z przesłoną f/5.6 w tej Sigmie zrobi mi się mydło?
    Nie miałem za bardzo do czynienia z obiektywami tele a wiem, że GO jest mniejsze im bliżej fotografa jest fotografowany obiekt.
    Pozdrawiam
    S5 pro, S8mm, T17-50 2.8mm, N35mm 1.8, N50 1.4D, N85 1.8D, 10-20 sigma, nikon D7100
    https://radoslawsobik.pl/

  7. #7

    Domyślnie

    Taaa. Z tych 2-3 metrów dostaniesz jakieś 3-8 milimetrów głębi ostrości. Musisz uważać, żeby wypadła na oku.
    Jacek

  8. #8

    Domyślnie

    Dzięki,
    3-8mm nawet jeżeli szkło jest przymknięte do f/5.6? Straszeni małe te GO
    Pozdrawiam
    S5 pro, S8mm, T17-50 2.8mm, N35mm 1.8, N50 1.4D, N85 1.8D, 10-20 sigma, nikon D7100
    https://radoslawsobik.pl/

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sradek Zobacz posta
    Dzięki,
    3-8mm nawet jeżeli szkło jest przymknięte do f/5.6?
    to szkło wtedy jest na maxa otwarte
    D300 + kilka szkiełek + lampa + statyw

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JK Zobacz posta
    Sigma od jakiegoś czasu pisze "Makro" prawie na wszystkim co produkuje. Nawet by mnie już chyba nie zdziwił napis makro na Sigmie 10-20.

    ja jak ją kupiłem to na wszelki wypadek (gdyby była kiepska) chciałem zrobic test FF/BF tego szkła. Nie da się Obiektywem prawie dotykałem kartki a objęłem ją całą!!! i cała się mieściła w GO.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •