Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[Kolekcjoner]

Gdy się daje rady innym można choć spróbować postawić się w ich położeniu (nie twierdzę oczywiście, że Jacek nie próbował). A co do uwiądu twórczego to żadnym twórcą nie jestem, ale odchudzenie zestawu przynajmniej spowodowało, że czasem biorę aparat ze sobą, bo wcześniej różnie z tym bywało

PS Pół kilograma to dla jednego dużo a inny Ci powie, że to nic albo żebyś wyskoczył z rurek, odstawił mleko z migdałów i skoczył na siłkę. Albo coś podobnie zabawnego. Różne mamy oczekiwania i chyba nie każdy zdaje sobie z tego sprawę.

Tak i dlatego każdy musi znaleźć swoją drogę, mnie by taka zmiana w omawianym zakresie nic nie dała . Nie potrafię ocenić co dla kogo byłoby ważne. Mogę tylko sugerować do przemyślenia.... .

[cz4rnuch]

Oczywiście. Ale jednocześnie gdy ktoś pisze, że kręgosłup, że woli lżej, że każdy gram się liczy itp też chyba powinno dawać do myślenia? Kto wie może jednak ten ktoś wie lepiej od nas czego potrzebuje

[Kolekcjoner]

Kto wie może jednak ten ktoś wie lepiej od nas czego potrzebuje

A może nie i w toku dyskusji spojrzy na sprawę z zupełnie innej perspektywy .....

[kurczeblade]

Siłka jest, zdrowie też, do najmniejszych nie należę raczej i nie narzekam na brak sił ale tu nie chodzi o budowę, czy mięśnie. Chodzi o swobodę w działaniu i... kręgosłup, jakby nie patrzeć godzinami coś wisi na szyi, czy na pasach i lepiej żeby wisiało 1045 gramów, a nie 1670gramów. Może to też śmiesznie zabrzmi, ale często podczas reportażu ważna jest dyskrecja, i ze swoich obserwacji zauważyłem że biegając z aparatem i podpiętym gripem, ludzie bardziej zwracają uwagę, niż na sam D750 bez gripa, to są moje odczucia/obserwacje, ale od dawna już nie zakładam gripa. Bez gripa mając aparat, też goście nie podchodzą "macać" sprzętu, jak biegałem z gripem, to zawsze znalazł się jakiś ciekawski który podszedł i był zainteresowany aparatem, bo chyba dla tej osoby duży aparat jakiś wyznacznik "profesjonalizmu" - nigdy nikt do mnie nie podszedł jak biegałem z samym D750 oprócz tego że czasami ciągają za szelki i pytają się czy w nich rewolwery noszę Dlatego wolę "Z" od D850, żeby się bardziej wtapiać w tłum i mniej zwracać na siebie uwagę.

[Jacek_Z]

..Co do dpreview to oni od dawna sympatyzują z Nikonem. Widać to nawet w podsumowaniu tej recenzji. Wyraźnie mieli na końcu języka, że AF jest gówniany (zresztą do obrazka też mają zastrzeżenia) ale punktów i tak dali bardzo dużo i napisali że choć jeszcze nie przetestowali Canona R to już wiedzą że będzie d d.... .
Cóż trzeba czytać między wierszami, a przede wszystkim samemu przetestować.

No nie. Canona R testują równolegle, tylko nie opublikowali testu. Wiedzą jak tam pracuje AF. Matryce Canona też zjadą, nie martw się. Matryce lustrzankowe, bez AF na matrycy będą dawały lepsze efekty.
No i wszystkie portale sie uparły na Canona? dprev złe, dxo złe
Ciekawie się czyta forum canona. Firma Nikon (jej sprzęt) nie istnieje. Trwa wojna fanboyów Sony (bezluster) i fanów canona (lustrzanek) i zupełnie się nie uznaje innej alternatywy. Ludzie się zastanawiają czy wrócić z Sony na Canona itp. Ale opcji Nikon nikt nie rozpatruje. Jest to dla mnie dość dziwne, bo jakoś nie widzę przewagi Canona. Mniejsze DR, mniej Mpx, brak stabilizacji matrycy, jedn port na kartę - co przemawia za Canonem (vs Nikon)?

Jacek, polecam Ci ..
Bo Ty chyba ciągle patrzysz ze swojej perspektywy, robienia zdjęć w parku na ławce dziewczynkom, 2 godzinki buzi buzi i do domciu .

Wstawianie mnie do jednej szuflady to błąd. Ja tez robie śluby, choć rzadko, robię sport. Sesja z modelką nie trwa 2 godziny, minimum 3, a jak czas nas nie goni to 4 i 5 (jestem gadułą), jak wezmę w plener 24-70, Arta 85, N 70-200/2.8, lub N 135/2, Nikkora 200/2 (i czasami laptop w plecaku) to noszę więcej niz na ślubie. I to sporo więcej. Plus butle z wodą, torbę z ciuchami (modelki), ekran, czasami statyw do ekranu.

[cz4rnuch]

A może nie i w toku dyskusji spojrzy na sprawę z zupełnie innej perspektywy .....

Ile razy na tym forum dałeś się przekonać i spojrzałeś na sprawę z zupełnie innej perspektywy?

[kurczeblade]

Jacek nie przekonasz mnie, D850 to duży aparat, który się mocno rzuca w oczy - a ja chcę to minimalizować. Przechodząc z D750 na D850 będzie przeciwnie.
Najwidoczniej różnimy się, Ty nosisz na plenery arta 85, a dla mnie 85mm o takiej wadzę to totalny bezsens, tym bardziej że 85 przeważnie domykam do minimum F2 dlatego też kupiłem Tamrona VC, rezygnując z Sigmy.

[Kolekcjoner]

No nie. Canona R testują równolegle, tylko nie opublikowali testu. Wiedzą jak tam pracuje AF. Matryce Canona też zjadą, nie martw się. Matryce lustrzankowe, bez AF na matrycy będą dawały lepsze efekty.
No i wszystkie portale sie uparły na Canona? dprev złe, dxo złe
Ciekawie się czyta forum canona. Firma Nikon (jej sprzęt) nie istnieje. Trwa wojna fanboyów Sony (bezluster) i fanów canona (lustrzanek) i zupełnie się nie uznaje innej alternatywy. Ludzie się zastanawiają czy wrócić z Sony na canona itp. Ale opcji Nikon nikt nie rozpatruje. Jest to dla mnie dość dziwne, bo jakoś nie widzę przewagi Canona. Mniejsze DR, mniej Mpx, brak stabilizacji matrycy, jedn port na kartę - co przemawia za Canonem (vs Nikon)?

Jacku a skąd ja mogę wiedzieć czemu ktoś czegoś nie poleca tylko inne i że forum Canona jest jakie jest? Zdecydowanie przeceniasz moje możliwości w kwestii wpływania na tamtejszy kontent .
Co do Canona to po prostu śmieszy mnie ten hejt w internecie na tą firmę. Jak to wszystko czytasz to wydaje się, że to jakaś totalna grzybnia, a jak używasz to się okazuje że to całkiem niezły sprzęt, matryce dają bardzo przyzwoity efekt, szkła są w większości udane, wszystko działa jak powinno i jedynym ograniczeniem jesteś ty sam ...

Ile razy na tym forum dałeś się przekonać i spojrzałeś na sprawę z zupełnie innej perspektywy?

Nie prowadzę statystyk ale bezrefleksyjnie wszystkiego nie przyjmuję .

[cz4rnuch]

Oj to musiało być tego sporo. Widać łatwo Cię przekonać do swoich racji A co do hejtu to nie ma się z czego śmiać. Gdyby tak człowiek bezrefleksyjnie przyjmował to co masz do powiedzenia o innej firmie to wyszłoby na to, że nie da się tego używać nawet jako przycisku do papieru. Ale jak się tego samemu poużywa to wychodzi na to, że to całkiem niezły sprzęt, matryce więcej niż przyzwoite, szkła dobre itd

[Jacek_Z]

Jacek nie przekonasz mnie,..
Najwidoczniej różnimy się, Ty nosisz na plenery arta 85, a dla mnie 85mm o takiej wadzę to totalny bezsens, tym bardziej że 85 przeważnie domykam do minimum F2 dlatego też kupiłem Tamrona VC, rezygnując z Sigmy.

Zawsze w kontrze. Mówiłeś, że mam lekko. To co napisałem, że miewam ciężej niż ma się na ślubach.
Ja 85 przymykam najczęsciej do 2,0 - 2.2.
Uprzedzam cie, że sie rozczarujesz wagą jasnych obiektywów do Nikon Z. I wielka soczewa nie jest też dyskretna.
Dyskrecja mi niepotrzebna. No chyba, że przy streecie w Maroku, to się zabiera wtedy także kompakt. Lubię głośne migawki.
Wybieram D850 chyba, że jeszcze ze 2 lata D800i potem następca Z7. Na co mi Z7, gorszy i o pare tysi droższy?

Ty poczekaj na testy AF w Z6. Punkty AF obejmuja tam mniej (większych) pikseli. To może dać rózny efekt. Raczej gorszy.

.Ale jak się tego samemu poużywa to wychodzi na to, że to całkiem niezły sprzęt, matryce więcej niż przyzwoite, szkła dobre itd

Bo więszość sprzetu ma parametry wyższe niz potzreba zaawansowanemu fotografowi albo profi, jak się wie jak go uzywac.
Ja używam D800 od 6 lat. D200 w szafie, ale robił świetne zdjęcia. Przecież to złomy
Fakt, że jak się będe przesiadał to muszę (?) na cos konkurencyjnego i (co ważniejsze) takiego na pare lat. To sie ma amortyzować.