Sony A7, A7R, A7S

[basket]

Poddaje się. Masz rację.

Przeproś natychmiast

[FelTom]

Przeproś natychmiast

Żeby Cię nie przeprosił jak Jasio siostrę w kawale. Wolałbyś takich przeprosin nie słyszeć

[ksh]

Dla mnie najlepszy zawsze będzie Nikon D80, który ma ładniejsze kolorki niż fujiki, jeśli dla kogoś najważniejsze to polecam bo teraz kosztuje tyle co akumulator oryginalny do bezlustera, z nowszych D3400 i D5600 mają ładnie podbite kolorki/nasycenie/ostrość w jpg na styl fujików

[ikit]

Jak patrzę na telefonie to loxia wygrywa o pół długości.

Musi się bardziej starać bo ma z batisem pod górkę;p Ogólnie nie przepada za bardzo bliskimi odległościami więc mnie mile zaskoczyła. Natomiast batisowe memłanie mi bardo siedzi, przy pierwszym malarsko rozmył

[mackaron]

Planar w lesie...tzn...Kazimierz

Załącznik 7528

[stafford]

źródło

Eeee tam. W lewo leci.

[cz4rnuch]

Musi się bardziej starać bo ma z batisem pod górkę;p Ogólnie nie przepada za bardzo bliskimi odległościami więc mnie mile zaskoczyła. Natomiast batisowe memłanie mi bardo siedzi, przy pierwszym malarsko rozmył

Pewnie to kwestia tego co jest na samplach, ale mnie znacznie bardziej podszedł batis (bokej troszeczkę nerwowy, ale cały czas trzymany w ryzach) , a to co pokazała loxia jakoś mnie nie urzekło.

[mackaron]

w skali nerwowego bokiehu
1-Planar
2-Batis
3-Loxia

Jestem w stanie na oko odroznic Planara od Sonnara ... Loxia jest najmniej charakternym szkłem... tych wynalazków po 15 kola nie probowalem (Otus?) ale z tego co widze po samplach tez sa takie rozmemlano nijakie

[ikit]

Już pędzę bronić charakteru loxii bo nie zawsze jest grzeczna, a czasem bywa wręcz irytująca, to co wrzucam przechodzi przez osobisty filtr preferencji oraz obchodzenia sytuacji gdzie nie podoba mi się jej charakter;p Loxia to jest taka zołza wokół której trzeba chodzić na paluszkach ale za to potrafi się niesamowicie odwdzięczyć Batis to z kolei taki dobry kumpel który nie zawiedzie ale jednocześnie ma strasznie durne pomysły

loxiowatość:
f2

źródło

f2.5

źródło

źródło

a tu mi się przypadkiem pstrykło chyba na mfd f2

źródło

[Nican]

nie wiem jak mierzyc " nerwowosc bokeh"

w zasadzie wyrozniam dwa rodzaje :

1.- wywodzacy sie z uklada podwojnego gausa - czyli biotary , planary, takumary ( krotsze ogniskowe ) - granica jest tutaj biotar 75/1,5 .
2- wywodzacy sie z ukladu trypletu- czyli trioplany , domiplany , sonnary - granica jest tutaj trioplan 100.

wspolczesne konstrukcje Maja znacznie mniejsze bledy otwarcia , sa zdecydowanie lepiej korygowane od starych , bokeh staje sie podobny do siebie , mniej malowniczy .
o bokeh decyduja glownie bledy korekcji. Dla idealnie skorygowanych obiektywow bokeh bylby zasadniczo Taki sam lub bardzo zblizony . I to obserwujemy w nowych sigmach art , tamronach & co - rysuja ostro , bokeh jest jednak " bezosobowy " . Jest podobny , tak samo " bezplciowy" w roznych wspolczesnych markach , modelach.

Jesli sie szuka bokeh , to nalezy siegac do starszych konstrukcji , z wiekszymi bledami optycznymi. Glownie te indywidulane bledy determinuja indywidualny Charakter bokeh.