Nikon D3 - D300

[Pawel Pawlak]

nie wiadomo,2.8 to jednak 2.8 ,nie po to sie kupuje takie zeby pozniej nie moc z tego zkorzystac,trzeba sie bedzie szarpnac na 400....

Generalnie się z Tobą zgadzam... Tylko biorę pod uwagę że: 1. poręczności 300f2.8 i 400f2.8 nie ma co porównywać. GO będzie dla FF i f4 będzie podbne jak dla DX f2.8 ( a może i mniejsze). Jedynie AF może być wolniejszy przy f4. A f2.8 kupujemy chyba nie dla tego żeby go mieć tylko dlatego że: zależy nam na świetle (jeśłi iso będzie znacznie lepsze to ten argument odpada), zależy nam na szybkości AF, zależy nam na małym GO i ładnym bokehu. Jestem zwolennikiem DXa, ale wydaje mi się że to rozwiązanie reporterskim korpusie nikona jest b.dobre. A jeżeli chcesz porównać sobie te 12.1mpix FX z d3 do cropa 1.3 z canona to dostaniesz jakie 7.5mpix czyli prawie tyle co mark2

[maly5]

mam pytanie, czy mozna zajrzec po prelekcji obejrzec nowe puszki - gdyz pracuje do 14 jutro a ciekawosc mnie jednak ciagnie

[xmaniekx]

mam pytanko : >
znalazlby sie jak cos u kogos dwa miejsca w druga strone zeby podrzucić dwie osoby po teatr wielki :>?

Pozdrawiam

[Zbigniew]

W ramach ciekawostki dpreview - najczęstsze wątki z ostatnich 48 godzin (prawy dolny róg).
Najlepsze są teksty typu - mam pełno sprzętu Canona - co teraz zrobić ?!

źródło

[segl]

Ale jesteś zbój - TAKA IMPREZA w sobotę...?! Dla "ślubiarzy" niedostępna...

ehhh, no właśnie robota czeka, a tak mam blisko

[focus69]

Poniżej kilka moich wypowiedź nt. nowych technologi w przyszłych DSLRach. Czyż nie jestem lepszy od Kena Rockwella?
Myślę, że Nikon starannie czyta moje posty i tłumaczy tym z labu na japoński

Wszystko znalazło się w D3:
1) ISO 25000
2) tuning AF'a dla wybranych obiektywów
3) to że wypuszczą kilka szkieł razem z body, bo jak by puścili szkła wcześniej to już wtedy wiadomo by było, że będzie Nikon FF
4) możliowść kadrowania na kwadrat (zrobili co prawda 5:4, ale blisko przepowiedni

Komu jeszcze mam powróżyć?



Moja wypowiedź nr.1. 05-11-2006, 13:13 #34 focus69 vbmenu_register("postmenu_154170", true);
Oszczędny w słowach

Zarejestrowany: 09 2005
Miasto: Wawa
Postów: 51

źródło

źródło

Swoją drogą ciekawe dlaczego trzeba regulować puszki i obiektywy, chyba teraz kiedy jest w środku mikrokod i CPU to powinni dać możliwość wgrywania indywidualnych ustawień dla kilku obiektywów tak aby AF wiedział z którym ma do czynienia i jakie korekty wprowadzać. Przecież to wszystko sprawa przesunięć fazowych w AF. Mam nadzieję, że jak na to wpadną do zrobią nową wersję mikrokodu do mojego D200 i nie będę musiał zmieniać puszki. Teraz mam dobrze ustawione dla 18-200 ale dla 85/1,8 mam już FF i muszę z tym żyć.


Wypowiedź nr.2

21-07-2007, 07:29 #640 focus69 vbmenu_register("postmenu_361166", true);
Oszczędny w słowach

Zarejestrowany: 09 2005
Miasto: Wawa
Postów: 51

źródło

źródło

A ja myślę, że postęp w optyce to jest już raczej ograniczony i podążając za poprzednimi wypowiedziami odnośnie porównywania procesorów sygnałowych i mózgu człowieka przypuszczam, że cała para konstruktorów pójdzie w tym kierunku i nie będą szukali rozwiązań szkiełek o jasności 1. cośtam a raczej akceptowalne będą się stawały czułości 6400, 12000, 24000 itd. a rozmycie i inne parametry plastyczności będzie robił procesor. Ciekaw jestem jak będzie wyglądał aparat za 20 lat.


Wypowiedź nr.3


29-07-2007, 18:02 #758 focus69 vbmenu_register("postmenu_368151", true);
Oszczędny w słowach

Zarejestrowany: 09 2005
Miasto: Wawa
Postów: 51

źródło

źródło

A ja sobie tak myślę, że mogą być zmiany w bagnecie lub jakieś inne całkiem duże. Konkurencja co kawałek wypuszcza nowe szkiełka (Tamron, Zeiss, Sigma....) u Canona nowe body profi ....a u Nikona nic...cisza...
Przecież tam jest sztab ludzi w zespołach projektowych...coś muszą robić...za coś im płacą. Gdyby pracowali niezależnie na stary standard to co jakiś czas albo szkiełko albo jakieś poprawki do body by wypuszczali choćmy firmware.... a tu nic. Nie ma siły muszą pracować nad nowym systemem, aby równocześnie na rynek wyszło body ze szkiełkami

Wypowiedź nr.4

21-11-2005, 09:24 #393 focus69 vbmenu_register("postmenu_50497", true);
Oszczędny w słowach

Zarejestrowany: 09 2005
Miasto: Wawa
Postów: 51

źródło

źródło

Niech mi bedzie wolno wtrącić się trochę z boku. A niby czemu kolejne aparaty mają trzymać się rozmiarów zdjęcia 2:3 albo 4:3?
Skoro nie ma już kliszy, a obiektyw jest okrągły to czy nie może nikon zrobić matrycy 24x24? Byłby ciągle APS-C, pasowałyby obiektywy DX. Ludziki mieliby wybór focić w kwadracie, portrait albo landscape bez zbednych gripów, przekręcania aparatu, ot tak po prostu po naciśnięciu dodatkowego guziczka.
Jeśli kupią ten pomysł to proszę o tantiemy w formie body D200

[Zbigniew]

Myślę, że jesteś niekwestionowanym zwycięzcą konkursu o złote kalesony

[igorzak]

Albo o Golden Cock

[Artur]

Jakie nastepne kroki poczyni Nikon ???
Bo nie wiem czy kupic ktorys z nowo prezentowanych modeli czy jeszcze sie wstrzymac.

[tigre251]

Też mam ćwieka.